:',\> Verhandlungen. J^r. 1 



lichkeit begründeter Weise Lob oder Tadel ausgesprochen werden. Die 

 zweite Art unserer Tätigkeit aber bezog sich lediglich auf die Beob- 

 achtung der bei den Tunnelbauten während der Arbeit gewonnenen 

 Aufschlüsse und hat deshalb mit einer Verantwortlichkeit der 

 betreffenden Beobachter vor weiteren Kreisen nichts zu tun. Hier 

 handelte es sich einfach darum, im Sinne der vor einigen Jahren mit 

 der kais. Akademie der Wissenschaften diesfalls getroffenen Verein- 

 barung die Möglichkeit einer Untersuchung des Gebirgsinnern nicht 

 ungenutzt vorübergehen zu lassen. 



Was aber jene Voruntersuchungen anbetrifft oder die sonstige 

 Inanspruchnahme unserer Geologen bei bestimmten, ihnen vorgelegten 

 Fragen, so darf ohne Überhebung betont werden, daß wir uns der 

 von den beteiligten Fachmännern geleisteten Arbeit nicht zu schämen 

 brauchen. Es werden zum Beispiel nicht viele große Tunnelbauten 

 existieren, für welche die geologische Prognose in ihren wesentlichen 

 Zügen sich in gleicher Weise als zutreffend herausgestellt hat, wie 

 in den hier in Betracht kommenden Fällen. Und doch hatte man es 

 in diesen Fällen jeweilig mit einem sehr gestörten Gebirge zu tun! 

 Natürlich konnte es sich bei den vor dem Baue aufgestellten Wahr- 

 scheinlichkeitsprofilen nur um die Hervorhebung der prinzipiellen 

 Gesichtspunkte handeln und nicht um exakte Prophezeiungen bis ins 

 kleinste, wie denn auch kein Mann von Überlegung für jeden Meter 

 der Tunnelstrecken eine absolute Voraussage erwartet hätte. Aber 

 sogar Einzelheiten wurden richtig prognostiziert und nicht minder 

 wurde auf gewisse unliebsame Eventualitäten, wie Wassereinbrüche, 

 sei es noch vor dem Bau, sei es während desselben, ausdrücklich 

 aufmerksam gemacht, 



Auch die Namen der Herren, die unsrerseits bei dieser An- 

 gelegenheit, sei es vor Beginn der Bauten, sei es später bei der 

 Beobachtung der erzielten Aufschlüsse, beteiligt waren, konnten eine 

 gewisse Bürgschaft dafür geben, daß die der Geologie zugewiesene 

 Aufgabe nach Maßgabe der Möglichkeit menschlicher Voraussicht auf 

 das beste gelöst werden würde. Es waren unsrerseits bekanntlich 

 außer dem inzwischen verstorbenen Dr. Bittner die Herren Chef- 

 geologen Teller und Geyer sowie Dr. Kossmat mit jener Auf- 

 gabe betraut worden und bessere Kenner der jeweilig in Betracht 

 kommenden alpinen Gebiete hätte man nicht viele finden können. 



Wir sind deshalb überrascht gewesen, als infolge einer mißver- 

 ständlichen Auffassung gewisser in unserem Abgeordnetenhause ge- 

 machten Äußerungen sich in einigen Kreisen des Publikums die 

 Meinung zu verbreiten begann, daß ein Teil der Unannehmlichkeiten, 

 welche der Bau der neuen Alpenbahnen im Gefolge hatte, wie zum 

 Beispiel die großen Überschreitungen des Kostenvoranschlages, der 

 Unzulänglichkeit der geologischen Voraussicht zuzuschreiben sei. 



Es ist bedauerlich, wie rasch irgend ein hingeworfenes Wort zur 

 Irreführung weiterer Kreise beiträgt, und so wenig ich mir schmeichle, 

 gerade durch eine an dieser Stelle abgegebene Erklärung auf diese 

 weiteren Kreise einwirken zu können, so wird man es doch ver- 

 ständlich finden, wenn ich wenigstens vor dem Forum derjenigen, auf 

 deren Urteil wir besonderen Wert legen, falsche Urteile zurückweise. 



