CO Verhandlungen. Nr. 2 



Fossilien auch hier finden. T'ber diesen Grauwacken folgen nun wieder 

 Grauwackenschiefer, die dann unter dem seitlichen verlehmten Ge- 

 hänge verschwinden. Während hier also an der Grenze der beiden 

 Formationen keine Störung vorhanden ist, finden sich solche als 

 streichende Brüche weiter im Hangenden, wo man sie über den zum 

 Gipfel des Großen Pal hinaufziehenden Kamm verfolgen kann. Diese 

 Längsstörungen stehen im Gefolge der Bildung der Angertalmulde 

 und haben wohl das an einigen Stellen örtlich scheinbar widersinnige 

 Einfallen der Schichten mitbedingt. 



Von vornherein macht die ganze petrographische Ausbildung 

 der Schiefergruppe schon gegenüber einer Bestimmung als Silur 

 stutzig. Denn meines Wissens sind bisher keine silurischen Ablage- 

 rungen bekannt, die in dieser Vereinigung von Tonschiefern, Grau- 

 wackenschiefern, Grauwacken, Kieselschiefern und Konglomeraten mit 

 Kieselschieferbrocken auftreten, während man kulmische Ablagerungen 

 in solcher Zusammensetzung aus den verschiedensten Gebieten kennt. 

 Doch ist natürlich zuzugeben, daß dies petrographische Verhalten kein 

 entscheidender Beweis ist. 



Übrigens erwähnt auch Frech 1 ), wie ich nachträglich bemerke, 

 bei der im übrigen sehr kurzen Schilderung des Kulms, daß an mehreren 

 Stellen die Auflagerung auf Klymenienkalk beobachtet sei, ohne jedoch 

 eine Örtlichkeit näher zu bezeichnen. In einer anderen Arbeit 2 ) führt 

 er dagegen die konkordante Übereinanderfolge von Kulm und Kly- 

 menienkalk ausdrücklich vom Großen Pal an, bezeichnet aber auch 

 die Beobachtungsstelle nicht näher. 



Da im Wasserrisse am Großen Pal also eine ganz unzweifelhafte 

 Überlagerung des Oberdevons durch die feinkonglomeratischen Basal- 

 schichten der Schiefergruppe festzustellen war, beschloß ich, die Kulm- 

 frage auf meinen Touren weiter zu verfolgen. 



Zunächst richtete ich daher mein Augenmerk auf das Gebiet 

 des Angertales, um festzustellen, ob die von der Südseite der Kar- 

 nischen Hauptkette gemeldeten Graptolithenfunde (vgl. Geyer: Über 

 neue Fundpunkte von Graptolithenschiefern usw.) auch hier zu machen 

 wären. Mein Suchen danach war jedoch ergebnislos. 



Dagegen gelang es mir, in dem anstehenden Gesteine des Anger- 

 tales, und zwar oberhalb der alten, nunmehr verfallenen Säge Pflanzen- 

 reste zu finden, unter denen ein zweifelloser Kalamit war. Geyer 

 erwähnt auch Pflanzenreste aus dem Gebiete unterhalb des Freikot'els, 

 aber wenn ich ihn recht verstanden habe, nur aus losem Gesteine. 

 Seine Funde erwiesen sich als unbestimmbar und als Pseudokalamiten, 

 wie er sie nennt. Er fand auch hier so wenig wie bei den zahlreicheren 

 Funden auf der Südseite der Hauptkette an ihnen eine Nodiällinie, 

 so daß er jene Bezeichnung wählte. Da sich mein Fund aber als im 

 Besitz einer solchen befand, so war damit wieder ein neuer Ansporn 

 gegeben, weiter zu suchen. Das Stück erwies sich übrigens nach einer 



') Frech. Die Karnischen Alpen, S. 308. 



2 ) Frech. Über Bau und Entstehung der Karnischen Alpen (Zeitschr. 

 Deutsch, geol. Ges. 1887, S. 718). 



