1906 Sitzung vom 30. Jänner, Paul Gustaf Krause. 07 



freundlichen Bestimmung von Herrn Professor Potonie als ein 

 Asterpcalamites scvpbiculatus (Schlofft,) Zeiller. 



Ein weiterer Fund im Angertalgebiet ist für die Verbreitung 

 dieser Schiefergruppe nicht ohne Belang. Bei einem Aufstiege zum 

 Polinik wählte ich nicht den gewöhnlichen markierten Steig, sondern 

 suchte mir einen Anstieg westlich davon durch die Wände. Am Fuße 

 dieser fand ich nun in dem weiten, leuchtenden, sonst nur aus Devon- 

 kalken bestehenden Schuttfelde ein Stück einer konglomeratischen 

 Grauwacke mit Kieselschieferbrocken. Da dies ein sonst nicht be- 

 tretenes Gebiet ist, so ist eine Verschleppung ausgeschlossen. An 

 Verfrachtung durch den diluvialen Angertalgletscher ist ebenfalls 

 nicht zu denken, da dieser nicht so hoch hinaufgereicht hat. Es 

 bleibt daher nur die Deutung, daß es sich um ein Stück der hier 

 im Laufe der Zeiten durch die abtragenden Kräfte über dem Devon 

 zerstörten Decke der Schiefergruppe handelt. 



Da sich im Angertalgebiete zunächst weiter keine Funde ergaben, 

 wandte ich mich nun der Südseite der Karnischen Ilauptkette zu, um 

 hier nach Pfianzenfossilien zu suchen. Dies war auch bald erfolgreich. 

 Auf einer Tour vom Plöckenpaß zur Casera Collinetta di sopra und 

 von da weiter in der Richtung zur Marinellihütte gelang es mir, 

 einige weitere Exemplare von Asterocalamites scrobiculatus, darunter 

 ein recht ansehnlich großes, mit Nodiallinien, ebenso wie ein Stück 

 von Stigmaria ficoides (Sternb.) Brongn. zu rinden. Die Bestimmungen 

 dieser Funde verdanke ich ebenfalls Herrn Professor Potonie. 



Es liegen hier also zwei im Silur bisher noch nirgends gefundene, 

 im Kulm aber sehr verbreitete Pflanzenformen vor. 



Bei weiterem Suchen würde man, davon bin ich überzeugt, un- 

 schwer noch mehr derartige Fossilien linden, wenn auch der größte 

 Teil der in den Grauwackengesteinen ziemlich häufig vorkommenden 

 Pfianzenreste fast nur aus „Häcksel" besteht. 



Diese Funde an der Südseite der Kellerwandgruppe sprechen 

 also auch wieder für Kulm und zugunsten der alten Annahme, dal! 

 auch die Schiefer regelmaüig auf den gewaltigen Devonkalkmassen 

 auflagern, während für die Auffassung als Silur große Überschiebungen 

 zur Erklärung nötig sind. 



Es scheint aber, als ob nicht die ganze Folge der Schieferge- 

 steine hier zum Kulm zu stellen ist, da ja auch ein paar vereinzelte 

 Graptolithenfuude in diesem Gebiete gemacht worden sind. 



Der eine von ihnen von II Cristo bei Tischlwang (Timau) wurde 

 von italienischer Seite entdeckt, scheint aber ebenso nur aus losem 

 Gesteinsmaterial zu stammen (vgl. Geyer a. a. 0. S. 241) wie der 

 andere von Geyer bei Collina gemachte Fund. Beide sind dem 

 Gesteine nach Kieselschiefer. 



Es erhebt sich nun die Frage, wie sich diese Kieselschiefer zu 

 den im Kulm auftretenden verhalten. Geyer und die Italiener halten 

 eben, weil diese Gesteine in der in Rede stehenden Schiefergruppe 

 vorkommen, diese in ihrer Gesamtheit für silurisch. Ich glaube aber, 

 die Beantwortung dieser Frage ist noch nicht einwandfrei gelöst. 



Leider war es mir heuer aus Mangel an Zeit nicht mehr möglich, 

 die beiden Fundpunkte bei Tischlwang und Collina zu besuchen, um 



