1906 Sitzung vom 13. Februar. G. v. Arthaber. 107 



einzelner Zwischenprofile, aus denen die Losung scheinbarer Widersprüche ge- 

 schöpft werden könnte, hätte manchmal vielleicht rascher zu einer motivierten 

 Aufklärung bezüglich gewisser Fragen geführt, doch stünden einer solchen Dar- 

 stellung bei der Ausdehnung des Stoffes formelle Hindernisse anderer Art entgegen. 

 Als Ersatz dieser vergleichenden Methode dient, von reichlich eingestreuten Detail- 

 profilen abgesehen, eine die Auffassung des Autors schematisch zum Ausdruck 

 bringende Übersichtstabelle. 



Einleitend wird die Bedeutung des Wechsels der Sedimentbildungen erörtert 

 und die von F. v. Richthofen begründete, von E. v. Mojsisovics wesentlich 

 ergänzte Rifftheorie besprochen, wobei einzelne Anschauungen des letzteren 

 zum Teil auf Grund der Beobachtungen von W. Salomon und E. Rothpletz 

 eine abweichende Deutung erfahren, wie zum Beispiel bezüglich des Winkels der 

 Riff böschungen, ferner der vom Verfasser als plattige Verwitterungsform ge- 

 deuteten Übergußschichtung und des oft unvermittelten Wechsels ungeschichteter 

 mit wohlgeschichteten Dolomiten, welchen E. v. M oj sis o vi es auf einen Gegensatz 

 zwischen den Saumriffen und den in der dahinter liegenden Lagune abgesetzten, 

 aus Detritus aufgebauten Sedimenten zurückfuhrt. 



Hieran schließt sich als erstes Kapiiel eine gedrängte Besprechung der 

 wirbellosen Meeresfauna der Trias, worin dem Abschnitte über die Ammonoideen 

 der breiteste Raum zugemessen ist. In diesem paläontologischen Teile ist eine von 

 F. Frech verfaßte Übersicht der Korallen eingeschaltet; für die Klassen der 

 Brachiopoden und Lamellibranchiaten lagen dem Verfasser die ausgezeichneten 

 Arbeiten von A. Bittner vor, während bezüglich der Cephalopodenfauna natur- 

 gemäß in erster Linie die Darstellungen E. v. Mojsisovics' maßgebend gewesen 

 sein dürften. Es gelangt dies unter anderem auch in der wesentlichen Hervor- 

 hebung des Unterschiedes zwischen den glattschaligen und den verzierten Formen 

 zum Ausdruck, wenn auch in der Reihenfolge der Besprechung de.- Anordnung in 

 v. Zittels „Grundzügen" gefolgt wurde. 



Das zweite Kapitel, die Gliederung der alpinen Trias, bildet, dem Wesen 

 der „Lethaea" als eines stratigraphischen Handbuches entsprechend, weitaus den 

 Hauptinhalt dieses Bandes. 



Verfasser hält es „aus Gründen der Einfachheit und Klarheit" für geboten, 

 die mit Rücksicht auf die germanische Entwicklung aufgestellte historische Drei- 

 teilung in Buntsandstein, Muschelkalk und Keuper bezüglich des alpinen Gebietes 

 fallen zu lassen und statt deren die von A. Bittner 1 ) propagierte Fünfteilung 

 anzunehmen, welche sich ganz natürlich auf die aus einem Wechsel von sandig- 

 schiefrig-mergeligen Detritusbildungen mit reinen Kalk- und Dolomitplatten auf- 

 gebauten alpinen Hauptschichtgruppen stützt. Aus faunistischen Gründen gliedert 

 dann G. v. Arthaber die untere Kalkgruppe noch in zwei Abteilungen, so daß 

 im ganzen folgende sechs Stufen unterschieden werden: 



(VI. Rhätische Stufe. (Kössener oder Contorta ■ Schichten , Dach- 

 ,,, , . ) steinkalk. J 



UDertnas ■ y Nol . ische g tufe< (Hauptdolomit, Dachsteinkalk.) 



UV. Karnische Stufe. (Cardita-, Lunzer und Raibler Schichten) 



{III. Ladinische Stufe. (Buchensteiner, Wengener und Cassiauer 

 Schichten und deren Äquivalente.) 

 IL Anisische Stufe. (Alpiner Muschelkalk im alten Sinne.) 



Untertrias I. Skythische Stufe. (Werfener Schichten.) 



In der Übersicht und der sich daran schließenden Detailbesprechuug ver- 

 missen wir die Einreihung der Hallstätter Kalke, welche allerdings später für sich 

 allein als eine besondere Ausbilduugsweise der alpinen Trias behandelt werden. 



Auch die Nomenklatur schließt sich, wie man sieht, größtenteils au die von 

 A. Bittner gebrauchte an, nur mit dem Unterschiede, daß der Verfasser, der 



') A. Bittner. Was ist norisch? Jahrb. d. k. k. geol. R.-A , 42. Bd., 1894, 

 pag. 387 (speziell 393). 



— Zur neueren Literatur der alpinen Trias. Ibid. 44. Bd., 1894, pag. 233 (276). 



— Über die stratigraphische Stellung des Lunzer Sandsteines in der Trias- 

 formation. Ibid. 47. Bd., 1897, pag. 429 (44G) u. a. 0. 



