] |() Verhandlungen. Nr. 3 



Eine tabellarische Zusammenstellung gibt die Anschauungen des Autors 

 über die Gleichstellung der Raibler Schichten in den Nordalpen und Südalpen 

 wieder. Hier werden in der Lunzer Fazies als oberstes Glied der Kaibier Schichten 

 noch D. Sturs Opponitzer Dolomite ausgeschieden, obschon A. Bittner nach- 

 gewiesen hat, daß dieselben mit den tieferen Partien des Hauptdolomits zusammen- 

 gezogen werden müssen. 



Wie E. Kittl zählt auch G. v. Arthaber die Schichten mit Tropites 

 subbullatus zur karnischen Stufe und betrachtet . sie als Äquivalent der von 

 B ittner als norisch angesehenen T o re r Schichten, und zwar teilweise gestützt 

 auf die von dem Referenten bei San Stefano in Cadore (nicht Friaul) mit jenen 

 Cephalopoden zusammen gefundenen, auch in den Torer Schichten nachgewiesenen 

 Brachiopoden. Wenn der Verfasser (pag. 302) die Krage aufwirft, „ob die fauni- 

 stische und fazielle Ausbildung des hier in Rede stehenden Gebietes allerdings 

 ebenso südalpin sei wie seine geographische Lage", so denkt er vielleicht an den 

 in seinen Faziesverhältnissen einigermaßen abweichenden Drauzug. Es darf aber 

 nicht vergessen werden, daß die Unterlagerimg der Tropites-Schichtea von San 

 Stefano durch typische Buchensteiner, Wengener und Cassianer Schichten sowie 

 auch deren Überlagerung durch kalkigeu Hauptdolomit typisch südalpin sind, daß 

 sonach diese Gesamtentwicklung, abgesehen von jenem geringmächtigen Niveau 

 mit Tropites subbullatus, durchaus nicht im Widerspruche steht mit ihrer geographi- 

 schen Position. 



V. Norische Stufe. Zu derselben werden die Bildungen zwischen der 

 karnischen und der rhätischen Stufe gestellt: es sind dies also zunächst der 

 Hauptdolomit und der Dachsteinkalk, letzterer teils in geschichteter Form als 

 Dachsteinkalk im engeren und eigentlichen Sinne, teils in der Form des annähernd 

 schichtungslosen Hochgebirgskorallenkalkes. Eine fatalistisch begründete Unter- 

 abteilung dieser Stufe ist innerhalb jener fossilarmen Ablagerung nicht zu erwarten 

 und wäre daher wohl nur in den fossilreichen oberen Hallstätter Kalken denkbar. 

 Leider zeigt sich aber die Fossilführung der letzteren so sporadisch, und zwar meist 

 nur in der Form von lentiluilaren Anhäufungen von Cepualopodengehäusen, daß 

 daraus ebensowenig durchgreifende, stratigraphisch begründete Schichtgruppen abge- 

 leitet werden können. Der Verfasser begnügt sich daher, mit E. Kittl eine tiefere 

 und eine höhere Abteilung der norischen Stufe zu unterscheiden. Hier versucht 

 es F. Frech, eine zonenweise Unterabteilung der großen Dachsteiukalkmassen 

 mit Hilfe der Megalodontiden vorzunehmen uud widmet diesem von ihm schon 

 früher (Resultate der wissenschaftlichen Erforschung des Balatonsees I. Paläont. 

 Anhang, pag. 51 — 134, Budapest 190^) behandelten Gegenstände einen eigenen Ab- 

 schnitt, worin mit Hilfe jener Zweischaler fünf Zonen ausgeschieden werden. 

 Spätere Erfahrungen haben erst zu beweisen, daß diese in wenigen Profilen 

 beobachtete Anordnung gewisser Megalodontiden sich allgemein bewähre und 

 praktisch verwertbar sei. 



Es scheint, daß sich der Herausgeber der „Lethaea" in diesem Abschnitte weder 

 sachlich noch formell ganz auf demselben Boden befindet wie der Autor des vor- 

 liegenden Bandes, sonst würde er es nicht für notwendig erachten (pag. 331 Mitte), 

 darauf hinzuweisen, daß die Aufrechterhaltung der norischen Stufe nicht 

 ohne eine gewisse Inkonsequenz möglich sei. Er leitet diese Inkonsequenz von dem 

 Umstände ab, daß die norischen Schichtgruppen, nach Cephalopodenzonen ge- 

 messen, den doppelten bis dreifachen Umfang annehmen ah eine „normale" Trias- 

 stufe, das heißt wohl genauer gesagt, als die anderen älteren Triasstufen eben 

 zufällig aufweisen. 



Konsequenterweise müßte man sonach eine Unterabteilung dieser Stufe in 

 mindestens zwei faunistisch etwa gleichwertige Stufen vornehmen, was aber, wie 

 einige Zeilen tiefer zugegeben wird, in der Regel undurchführbar ist: „Zur allge- 

 meinen Bezeichnung des zwischen Raibler Schichten und Rhät liegenden Schichten- 

 komplexes wird man wie bisher die gut begründeten Namen Hauptdolomit, Dach- 

 steinkalk oder Salzburger Korallenkalk (respektive Hochgehirgskorallenkalk) an- 

 wenden. Nur dort, wo subtilere Unterscheidungen möglich sind, sind die Zonen- 

 bezeichnungen der Ammoniten- oder Megalodentenzonen am Platze. 



Ein formeller Unterschied der Auffassungen liegt auch in der Fußnote zu 

 pag. 331, woselbst noch einmal Bedenken gegen die Zweckmäßigkeit des vom 

 Autor des Bandes konsequent gebrauchten Terminus „norisch" erhoben werden, 

 da dieser Ausdruck vor 1892 nie für Dachsteinkalk oder Hauptdolomit verwendet 



