) 22 Verhandlungen. Nr. 4 



lager ebenfalls von Kulmgesteinen gebildet wird, dies alles spricht 

 dafür, daß das heutige Erosionstal der Mohra erst nach den Basalt- 

 eruptionen entstanden ist (siehe auch Tietze, pag. 53). 



Die Basaltströme des Raudenberges sowie der weiter unten 

 erwähnte Schlammstrom flössen eben auf der Oberflache des 

 damaligen Kulmplateaus. Als dann nach diesen Eruptionen die 

 Mohra ihr heutiges tiefes Tal gebildet hat, hat sie nicht nur den 

 Rand dieser oberflächlichen Basaltströme und den Schlammstrom von 

 Raase, sondern auch ihre Unterlage ■— die Kulmgesteine — ein- 

 geschnitten. 



Mit den geschilderten Verhältnissen hängt auch die Erscheinung 

 zusammen, daß kein Basaltstrom des Großen Raudenberges über die 

 Mohra, hinüberreicht und daß auch der Basaltstrom des Köhlerberges 

 sowie jener des Venusberges über das Tal des von Freudental 

 kommenden Schwarzbaches nicht hinüberreichen. Die Wasserläufe der 

 dortigen Gegend haben eben ihren Weg lieber in den weniger festen 

 und stark zerklüfteten Kulmgesteinen gewählt, die der Auswaschungs- 

 tätigkeit des fließenden Wassers weniger Widerstand geleistet haben 

 als die festen Basaltströme ! ), denen sie ausgewichen sind, um sie 

 zu umfließen. In der Tat wird kein einziger von den Basaltströmen 

 dieses vulkanischen Gebietes von einem Flußlaufe durchgeschnitten, im 

 Gegenteil wird zum Beispiel der große Basaltstrom des Kreibisch- 

 waldes sogar zu beiden Seiten von Wasserläufen begrenzt! 



Tietze befaßt sich in seinen „Erläuterungen" mit den älteren 

 Ansichten über die Entstehung der Tuffe von Raase und Karls- 

 berg, findet, daß keine von ihnen vollkommen stichhaltig sei und 

 sagt: „Ich würde sonst nicht ganz abgeneigt gewesen sein, die Tuffe 

 von Raase und Karlsberg für Überreste eines großen vul- 

 kanischen Schlammstromes zu halten" (1. c. pag. 55). Tietze 

 bemerkt ganz richtig, daß das Aussehen und auch die sonstige Natur 

 dieser Gesteine mit den Ablagerungen derartiger Schlammströme am 

 besten übereinstimme und daß auch die hypsometrisch niedrigere 

 Position der Karlsberger Tuffe mit einer derartigen Annahme gut in 

 Einklang zu bringen sein würde. 



Ich stimme dieser vortrefflichen Ansicht Tietzes vollständig 

 zu, sie ist die einzig mögliche und richtige Erklärung für 

 die Entstehung dieser Tuffe, die ich mir auf folgende Weise vorstelle : 



Während der Eruption des Großen Raudenberges haben sich 

 kolossale Dampfmassen in der Höhe zu schweren Wolken verdichtet, 

 die dann in wolkenbruchartigen Regengüssen auf den Vulkan und 

 seine Umgebung niedergefallen sind. Diese Wassermassen haben, mit 

 dem ausgeworfenen vulkanischen Sande und der vulkanischen Asche 

 vermengt einen Schlamm gebildet, der, über die Abhänge des Vulkans 

 herunterfließend, auch die übrigen losen Auswürflinge des Vulkans 

 (die scharfkantigen Basaltstücke in der Tuffbreccie und auch die 

 Fragmente der Kulm- und archäischen Gesteine) mitgerissen und in 

 sich eingeschlossen hat. Dieser Schlamm floß dann als mächtiger Strom 



x ) Dagegen wurde der weniger widerstandsfähige Schlammstrom von Raase 

 ohne weiteres von der Mohra durchschnitten. 



