1906 Sitzung vom 20. März. L. Jaczewski. 165 



begreift sich, daß Jaczewskis Arbeit nahezu ausschließlich solche Fragen der 

 Kosmologie berührt, für deren Diskussion die Referatenecke dieser Zeitschrift nicht 

 da ist. Es soll darum von einer genauen Besprechung hier abgesehen werden und 

 nur zur Wertabschätzung des auch für den Geologen interessanten Hauptresultats 

 an ein paar Beispielen gezeigt werden, daß die Darstellung nicht einwandfrei ist. 



Zunächst ist der Verfasser in der Wahl seiner Vergleiche nicht stets 

 glücklich. Dies scheint zwar völlig nebensächlich, doch wirft es wohl ein Licht 

 auf die Denkweise eines Autors. Gleich in dem ersten der Geothermik gewidmeten 

 Kapitel findet Jaczewsk i (pag. 26G) daß, wenn man aus den Bohrungsergebnissen 

 einen Schluß auf das Erdinnere zieht, dies ebenso willkürlich sei, als wenn jemand 

 bei einer Wanderung von Paris zum Ural auf Grund von Beobachtungen auf der 

 Strecke der ersten zwei Kilometer das Relief bis zum genannten Gebirge hin 

 konstruieren wollte! Da wäre es doch näherliegend gewesen, anzuführen, daß, 

 wenn man nur an den Bohrlochlokalitaten die mittlere Änderung der Luftwärme 

 innerhalb eines dem Verhältnisse der Bohrlochtiefe zum Erdhalbmesser entsprechenden 

 Bruchteilchens der Atmosphärendicke kennen würde und daraufhin die Temperatur 

 in den obersten Schichten der Lufthülle extrapolieren wollte, das hierbei zu 

 gewinnende Resultat dem jetzt durch die Hochfahrten erzielten nicht entspräche. 

 Schlimmer ist es, wenn der Autor Fehlschlüsse macht. So deduziert er in dem 

 folgenden der Ozeanothermik gewidmeten Kapitel (pag. 289), daß, weil die Mittel- 

 temperatur der Binnenmeere eine Abhängigkeit vom Klima der betreffenden Breite 

 zeigt, der von dem nördlichen und südlichen fünfzigsten Parallel umschlossene 

 Teil der Ozeane — wenn er von den subpolaren und polaren Meeresteilen durch 

 Scheidewände abgegrenzt wäre — im Durchschnitte die Mittelwärme der Lufthülle 

 besäße. Da täuscht sich Herr Jaczewski sehr. In dem gegebenen Falle würde 

 die Bodentemperatur der Ozeane der winterlichen Oberflächentemperatur bei 50° 

 Südbreite entsprechen, somit nur wenig höher sein als jetzt und würde auch die 

 Durchschnittswärme der Ozeane die jetzige nur um weniges übersteigen. Mit 

 demselben Unrechte, mit welchem hier der Autor die Wassermasse der Antarktis 

 ob ihrer relativen Kleinheit als Ursache der Kälte des Gesamtozeans verwirft, 

 könnte er auch die lelativ geringe Bewegungsenergie der Winde als Ursache der 

 viel größeren Bewegungsenergie der Meeresströmungen verwerfen. Es handelt sich 

 aber nicht, darum, daß eine warme Wassermasse durch plötzliche Mischung mit 

 einer viel kleineren kalten, fast bis auf die Temperatur der letzteren abgekühlt, 

 werden solle, sondern darum, daß eine Wassermasse, welche an ihrer Oberfläche 

 zum Teile erwärmt, zum Teile abgekühlt wird, selbst dann, wenn die Abkühlung 

 nur auf einem kleinen Oberflächenteile stattfindet, im Laufe langer Zeit, zum 

 größten Teile erkalten muß, weil die Kälte allmählich bis in die Tiefe dringt, die 

 Wärme aber stets auf die Oberflächenschicbt beschränkt bleibt. 



Noch schlimmer ist es, wenn der Verfasser aus den Arbeiten anderer Autoren 

 Resultate herausliest, zu denen diese nicht gekommen sind. Denn in diesem Falle hat 

 der lieser, wenn er jene Arbeit nicht auch kennt, keine Kenntnis davon, daß das 

 betreffende Ergebnis für Jaczewsk is Beweisführung nicht herangzogen werden darf 



Ein solcher Fall ereignet sich gleich zwei Seiten nach dem eben erwähnten 

 Fehlschlüsse betreffs der ozeanischen Thermik. Der freundliche Leser dieses Referats 

 möge es entschuldigen, wenn Referent — einer egoistischen Regung folgend — 

 gleich diesen Fall als Beispiel anführt, um Gelegenheit zu nehmen, sich gegen 

 eine mißverständliche Verwertung eines eigenen Resultats zu verwahren. Der 

 Autor erweist ihm hier die viel zu große Ehre, ihn als denjenigen zu zitieren, welchem 

 es gelungen ist, die Kardinalfrage der Palaeoklimatologie auf rechnerischem Wege 

 zu lösen. Referent hatte aber nur unter Annahme der jetzigen Intensität der 

 Sonnenstrahlung und der jetzigen Pollage den Finfluß verschiedener Festlands- 

 verteilungen auf die mittleren Hemisphärentemperaturen untersucht. Mit den Mittel- 

 temperaturen, welche in jenen Perioden, für die Neumayr und Frech das 

 Weltbild (sehr hypothetisch) rekonstruierten, auf der Erdoberfläche tatsächlich 

 herrschten, haben seine Rechnungsresultate nichts zu tun. 



Das Vorgebrachte genügt vielleicht, um zu zeigen, daß Jaczewskis 

 Leistung wohl kein in allen Teilen fein durchdachtes und überall festgefügtes 

 theoretisches Lehrgebäude darstellt, sondern eine schwungvolle Hypothese ist, bei 

 deren Entwicklung auf das Unbefriedigende mancher der jetzt herrschenden kos- 

 mologischen Annahmen hingewiesen wird. Sind die Schlußergebnisse Jaczewskis 

 nicht stets überzeugend, so ist doch die Anführung vieler interessanter Tatsachen, 



