1906 



Sitzung vom 3. April. W. Hammer. 



187 



Vergleichsbilde hervorgeht. Diese obige „Umdeutung" bezieht sich, 

 was ausdrücklich bemerkt sei, nicht etwa nur auf den Teil eines 

 Profils, sondern zieht sich durch alle dieser Serie (Fig. 15) durch. 



Die wiedergegebenen Bilder sind eben nur eine Probe von der 

 Art, die sich noch betrachtlich vermeinen ließe. Ich habe es aber als 



Profil 3. 



Etschtal. 



Ultental. 



^^^Z^^^^^WrnTTITmTTT^ 



Profil über den Hoehwart (nördlicher Ultenerkamm). 



Maßstab: 1:250.000. 

 Das obere Profil kopiert nach Termier 1. c. Fig. 15, das untere verkleinerte 

 Wiedergabe von Termiers Vorlage im Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1904, pag. 570. 



nützlich erachtet, durch die Veröffentlichung derselben einen weiteren 

 Beitrag zur Beurteilung jener Theorie zu geben und auch der Methode, 

 mit der sie vertreten wird. Daß die kristallinen Schiefer des Confinale 



Etschtal. 



Profil 4. 



Martelltal. 



ws^/%^ 



Profil von Eyers im Etschtal bis ins Rabbital. 



Maßstab: 1:250.000. 



Das obere Profil kopiert nach Termier 1. c. Fig. 15, das untere nach der 



Aufnahme von W. Hammer. 



nicht in direktem Zusammenhange über Meran und Passeier mit denen 

 von Sterzing stehen, habe ich schon in einem Referat betont - - die 

 Iiatschingeser Schichten (Glimmerschiefer und Marmor) streichen zum 

 Gurgler Kamm hinüber, die Gneise und Glimmerschiefer des linken 

 Etschufers (Texelgruppe) setzen quer übers Passeiertal zur Verbin- 



