2()4 Verhandlungen. Nr. 7 



stumpfsinnig-ulkigen Mummenschanz, gerade gut genug, um damit nicht 

 nur die eigene Zeit totzuschlagen, sondern auch, was gewissenloser 

 ist, die Arbeitszeit anderer Leute zu meucheln. 



Eine Schülerarbeit von der ebengedachten Art ist kürzlich in 

 deu Mitth. d. nat. Vereines für Steiermark (Jahrg. 1905, pag. 170—224) 

 erschienen unter dem Titel: „Studien über die Tektonik der paläo- 

 zoischen Ablagerungen des Grazer Beckens" von Franz Ileritsch. 



Nach dem oben einleitend Gesagten muß man an der vorliegenden 

 Arbeit die Tendenz von der Ausführung wohl unterscheiden. 

 Die erstere fällt dem soufflierenden Herrn Professor zur Last und nur 

 die Schwäche der letzteren ist auf Rechnung des auf der literarischen 

 Vorderbühne agierenden jungen Autors zu setzen. Zum besseren Ver- 

 ständnisse der Sache dürfte es sich daher empfehlen, im folgenden 

 zunächst die im Hintergründe sich versteckende Tendenz zu be- 

 leuchten und sodann erst den realen Inhalt der neuen Schrift über 

 das Grazer Becken näher ins Auge zu fassen. 



Um die Diskussion für einen weiteren Leserkreis halbwegs ver- 

 ständlich zu machen, dürfte es zunächst gut sein, mit einer kurzen 

 Einführung in den Gegenstand zu beginnen. 



Zu Ende der sechziger Jahre schrieb, wie bekannt, D. Stur seine 

 „Geologie der Steiermark". In diesem ausgezeichneten Sammelwerke 

 faßte derselbe die Aufnahmsresultate der Kommissäre des weiland 

 montanistischen Vereines für Steiermark mit den eigenen, sehr umfang- 

 reichen Beobachtungen zu einem heute noch gut brauchbaren geolo- 

 gischen Gesamtbilde des genannten Kronlandes zusammen. 



Gerade zur selben Zeit traf es sich, daß in dem beschränkten 

 Terrainabschnitte, welchen man als „Grazer Becken" bezeichnet, 

 neue Arbeiten initiiert wurden, welche die Herren Prof. E. Suess 

 und K.Peters in Gemeinschaft mit Dr. Clar unternommen hatten 

 (vergl. Verh. 1867, pag. 25). Angesichts dieser vielversprechenden 

 neuen Studien begnügte sich D. Stur, von dem „Grazer Devon" 

 nur eine kurze Skizze zu geben. Im übrigen verweist derselbe 

 (pag. 137 1. c.) auf die in Aussicht gestellte und bereits angekündigte 

 Abhandlung Dr. Clars. Diese erschien später (Verh. 1874, pag. 62) 

 in Form einer leider nur allzuknappe:i Mitteilung. Aber die darin 

 von Dr. Clar publizierte Gliederung des Graz er Devons, 

 welche, wie erwähnt, unter Mithilfe zweier ausgezeichneter älterer 

 Geologen zustande kam, bedeutete unzweifelhaft einen wesentlichen 

 Fortschritt. Während D. Stur im Grazer Becken nur Schiefer 

 und Kalke des Devons unterscheidet und auf seiner Übersichts- 

 karte zum Ausdrucke bringt, gliedert Dr. Clar die „Grazer Devon- 

 formation", unter welchem Terminus er die Gesamtmasse der älteren 

 Sedimentablagerungen des Grazer Beckens versteht, in die bekannten 

 acht Stufen (vergl. pag. 214 unten Tabelle). 



Leider enthält die D evonglie deru ng Dr. Clars einen sehr 

 wesentlichen st r atigraphischen Fehler, welcher darin liegt, 

 daß er in seiner Stufe 3, die er als „Semriacher Schiefer" be- 

 zeichnet, zweierlei grundverschiedene Bildungen von 



