1906 Bericht vom 30. April. M. Vacek. 217 



große, isolierte Partien beschränkt l ). Die größte dieser drei Partien 

 umfaßt hauptsächlich das Gebiet der Hohen Zetz und reicht west- 

 wärts bis an die Garracher Wände. Die zweite bildet der 

 Schöckelstock. Die dritte Partie, die wir als die Peggau ei- 

 nlasse bezeichnen wollen, wird zwischen Frohnleiten und Peggau 

 von der Mur durchbrochen und bildet die prallen Wände am linken 

 Talhange (Badelwand, Peggau er Wand). 



Diese drei großen Schöckelkalkmassen, welche zumal den süd- 

 östlichen Teil des Grazer Beckens beherrschen, im nördlichen 

 aber an der ihnen zukommenden Profilstelle ganz fehlen, hingen 

 wohl ursprünglich miteinander unmittelbar zusammen. Das erweisen 

 in der bestimmtesten Art mehrere kleine, isolierte Denudationsreste, 

 welche man in dem Zwischenräume, der die genannten drei 

 großen Schöckelkalkpartien trennt, unregelmäßig verteilt findet. 



Der stratigraphisch interessanteste von diesen kleinen Denu- 

 dationsresten ist wohl jener, der sich etwa 3 km NO von Semria eh 

 auf dem Angerwirtsattel findet. Hier kann sich selbst der 

 schlimmste Zweifler in wenigen Minuten klar davon überzeugen, daß 

 der gut entwickelte „Grenzphyllit" Clars sowie der hutartig normal 

 darüber folgende „Schöckelkalk", in dem ein Kalkofenbruch angelegt 

 ist, über den Quarzphyllitschiefern der Semriacher Gegend liegt, 

 daß sonach die Schichtfolge : Quarzphyllit, Grenzphyllit, Schöckelkalk, 

 wie man sie am ganzen NW-Abfalle des Zetzstockes und des 

 Schöckelstock es sowie auch am Ostabfalle der Peggauer 

 Masse auf meilenweite Strecken hin klar beobachten kann, unstreitig 

 eine normale ist. Ist dem aber so, dann ist die Vereinigung 

 der überall erst im Hange n d e n des Schöckelkalkes folgenden 

 „graphitischen Kalkschiefer" mit den tief im Liegenden desselben 

 auftretenden „quarzphyllitisehen Schiefern" der Semriacher Gegend 

 ein grober stratigraphischer Fehler, den Dr. Clar in seiner Meng- 

 stufe 3 („Semriacher Schiefer") verschuldet hat. 



Wie schon oben erwähnt, wurde dieser Kardinalfehler der 

 Clarschen Gliederung von Professor Hörne s in Schutz genommen, 

 von mir dagegen in einer Antwortschrift (Verhandl. 1892, pag. 43 ff.) 

 eingehender klargelegt und an der Hand von Profilen (1 — 4 1. c. 

 pag. 43 — 45) die tiefere stratigraphische Position der Quarzphyllite 

 der Semriacher Gegend gegenüber der „Schöckelgruppe" (Grenz- 

 phyllit und Schöckelkalk) sicher nachgewiesen. 



Professor Hörn es hat es seither nicht versucht, die unzweifel- 

 hafte tiefe Lage der Quarzphyllite der Semriach-Passailer Terrain- 



') Wie wenig die Herren der Grazer Schule diese Lückenhaftigkeit in der 

 Verbreitung des Schöckelkalkes begreifen, erhellt aus der folgenden Bemerkung, 

 welche F. Heritsch (pag. 175) bringt: „Au einzelnen Stellen aber wird der 

 Schöckelkalk von Schiefern vertreten. Dieses Verhältnis tritt besonders 

 zwischen Seh ö ekel und den Garracher Wänden auf.* F. Heritsch scheint 

 keine Ahnung davon zu haben, daß der ganze Paßrücken des Rabnitzberges, 

 welcher den äußersten Westausläufer der Zetzmasse (Garracher Wände) von 

 dem Ostausläufer des Schöckelstock es (Schöckelkopf) trennt, ganz und gar 

 aus Gesteinen der Granaten-G limm er schief ergruppe besteht. Daß jemand 

 diese letzteren als Fazies des Schöckelkalkes auffassen könnte, wird vielleicht 

 selbst F. Heritsch nach einiger Überlegung ungeheuerlich rinden. 



