1906 Bericht vom 30. April. M. Vacek 221 



A n d r i t z hin als wie nach Nord bis über S e m r i a c h hinaus oben- 

 drein mit in Kauf nehmen soll. 



II. Ein zweiter strittiger Punkt, den F. Heritsch (pag. 173) 

 mit lapidarer Kürze zugunsten seines Herrn Professors erledigt, be- 

 trifft die angebliche Erzführung des Grenz phyllits. Dieser 

 Punkt wurde von mir schon (Verhaudl. 1892, pag. 40) eingehender 

 besprochen und daselbst gezeigt, daß die Zink- und Bleierzvorkommen 

 des Grazer Beckens mit dem Grenzphyllithorizont nichts zu -tun 

 haben, sondern lager förmig im oberen Teile der kristallinischen 

 Quarzphyllitgruppe auftreten. Daß dem wirklich so sei, zeigte sich 

 zur Evidenz bei einem praktischen Schurfversuche, welcher, ent- 

 sprechend der Auffassung von Prof. II ö r n e s, in der G r e n z- 

 s chief erpartie unter derPeggauer Wand getrieben wurde 

 und, wie vorauszusehen war, ein gänzlich negatives Resultat 

 ergeben hat. 



Der Kürze halber will ich auf die obenzitierte Stelle der Ver- 

 handlungen verweisen und hier nur formal bemerken, daß für 

 F. Heritsch auch in dieser Frage jeder Anlaß zu fehlen scheint, 

 von der darüber in der Literatur bestehenden Auffassungsdifferenz 

 Notiz zu nehmen. Das simple „Jurare in verba magistri" ist eine 

 sehr bequeme Arbeitsmethode für einen begabten Jünger der Wissen- 

 schaft, insofern sie ihn aller literarischen Mühsal überhebt und den 

 Gleichmut der eingelernten Überzeugung nicht stört, welchen man 

 bei Erwerbung des Doktordiploms braucht. 



III. Eine dritte Differenz der Auffassung zwischen mir und 

 Prof. Hörne s betrifft bekanntlich das geologische Alter des 

 sogen annten „Hochlantschkalkes". 



Übereinstimmend mit Dr. Clar und allen älteren Autoren habe 

 auch ich seinerzeit (Verhaudl. 1890, pag. 48) die Beobachtung gemacht, 

 daß der Hochlantschkalk weitaus das jüngste Glied in der 

 altsedimentären Reihe des Grazer Beckens ist. Seine auf den NW- 

 Rand ausschließlich beschränkte, enge Verbreitung, seine trans- 

 gressive Lagerung über den verschiedensten älteren Bildungen 

 von Gneis bis inklusive Mitteldevon, der fremdartig massige 

 Habitus der Kalke sowie die lokal (Bärenschütz, nördlich von 

 Schiffall, bei Rothleiten) an der Basis des Hochlantschkalkes 

 auftretenden roten Konglomerate und Sandsteine sind durch- 

 weg Momente, welche für die vollkommene stratigraphische Selb- 

 ständigkeit dieser mächtigen Ablagerung sowie für ein jüngeres 

 Alter des Hochlantschkalkes sprechen als das aller übrigen altsedi- 

 mentären Bildungen des Grazer Beckens. Da ferner auch weder mit 

 dem bekannten Oberdevon im Süden noch mit dem bekannten 

 Oberkarbon im Norden irgendwelche Ähnlichkeit besteht, habeich 

 die Vermutung ausgesprochen, daß die mächtige Hochlantschkalk- 

 masse möglicherweise schon triadisch sei. 



Dementgegen hat Prof. Hörn es (Verhandl. 1880, pag. 329) den 

 Hochlantschkalk für eine Fazies des mitteldevonischen Korallen- 

 kalkes erklärt. Die gleiche Auffassung vertritt selbverständlich auch 

 F. Heritsch. nur begründet er dieselbe etwas näher, indem er 



32* 



