1906 Bericht vom 30. April. M. Vacek. 223 



Strasseck sattel, die erzführe n d e n Quarzphyllite des R e s c h e n- 

 kogels. Von den beiden, immer sehr charakteristisch entwickelten 

 Gliedern der „Schöckelgruppe" (Obersilur) ist hier also weder im 

 Westen noch im Osten der Nordaus spitzung des Grazer Beckens 

 eine Spur zu finden an jenen Profilstelleu, an welchen man sie allein 

 erwarten könnte, nämlich zwischen der alten kristallinischen Basis 

 und dem Kalkschieferhorizont des Unterdevons. 



Was F. Heritsch mißverständlich für „Grenzphyllit und 

 Schöckelkalk" im Lantschgebiete nimmt, ist eine kleine Enklave von 

 K a r b o n, welche von mir ( Verhandl. 1891, pag. 48) aus der Breiten au 

 beschrieben wurde. Diese Enklave hat Prof. Hörn es (Mitt. d. mit. 

 Ver. f. Steierm. 1892, pag. 17) auf Grund des Mitvorkommens von 

 Magnesiten für Silur erklärt und diese Ansicht betet ihm 

 F. Heritsch selbstverständlich nach, indem er (pag. 178) meint, man 

 könne „beweisen, daß diejenigen Schichten, die Vacek für Karbon 

 hält, in die Stufe des Grenzphyllits und des Schöckelkalkes ge- 

 hören". Leider bleibt F. Heritsch diesen interessanten Beweis 

 ganz und gar schuldig. Ja, er scheint die Karbonpartie in der 

 Breitenau nicht einmal gesehen zu haben, denn sonst könnte es ihm 

 nicht passieren, daß er dieselbe in seiner Kartenskizze (pag. 206) 

 an eine total falsche Stelle verlegt, nämlich südlich von 

 St. Erhard. Die Karbonpartie liegt vielmehr bedeutend weiter 

 westlich zwischen dem W ö 1 1 i n g g r a b e n und K r e u z b a u e r g r a b e n 

 gegenüber von St. Jacob und hat nicht den zehnten Teil der Aus- 

 dehnung, welche ihr F. Heritsch gibt. Sie liegt auch nicht über dem 

 kristallinischen Untergrunde, wie F. Heritsch fälschlich an- 

 nimmt, sondern über dem mittleren Gliede der Unterdevonserie, 

 nämlich über der Quarzi t-D olomitstuf e. 



Wenn F. Heritsch sich ein verständiges Urteil über die Karbon- 

 Enklave in der Breitenau verschaffen will, dann rate ich ihm, den 

 folgenden Weg einzuschlagen, der auch mich zum guten Ziele geführt 

 hat. Er studiere zunächst die Charaktere des großen nordstei Ti- 

 schen Karbonzuges, zum Beispiel bei Brück a. d. Mur, wo 

 das Karbon typisch entwickelt ist. Sodann studiere er die mitten im 

 Gebiete des Ilornblendegneises auftretende Karbon en kl ave bei 

 der Ruine Pernegg und verfolge entlang der oben (pag. 210) er- 

 wähnten Aufbruchsattel-Terrasse des Pennfeldes die hier sporadisch 

 schmarotzenden kleinen Karbonreste bis zu dem etwas größeren 

 Lappen von Karbon, der sich im oberen Schattl ei tner grab e n 

 gegen das Wolf eck hinaufzieht, hier zusammen mit Magnesit 

 teils über „Kalkschiefer", teils über „Quarzit-Dolomitstufe" liegend. 

 Dann erst gehe er hin und untersuche die Kaibonpartie bei Unter- 

 wöllinger, um in der ganzen Frage überhaupt mitreden zu 

 können. Bis dahin aber verschone er die geologische Literatur mit 

 seiner Schülerweisheit und behalte sie für den Hausgebrauch des 

 Examens. 



Eine zweite Merkwürdigkeit, welche bei Betrachtung der zitierten 

 Kartenskizze jeden Kenner der Verhältnisse überrascht, ist der 

 große lichtpunktierte Fleck, welcher, die Gipfelgegend des Hoch- 



