1906 Bericht vom 30. April. M. Vacek. 225 



stimmen die beiden Profile so ziemlich überein. Dem mächtigen 

 Hochlantschkalke (5) als oberstes Glied (6) kappenartig aufsitzend, 

 bilden die „Stringocephalenschichten" (ob. Mitteldevon) die beiden 

 Gipfel des Hoch laut seh und Zachenspitz. Unter dem Hoch- 

 lantschkalke, welchen F. Heritsch als „Calceolaschichten" (Unt. 

 Mitteldevon) anspricht, folgen die „Batrandei-Schichten" (3), darunter 

 normal die etwas unklare „Kalkschieferstufe mit Quarziten" (recte : 

 Quarzit-Dolomitstufe mit Einschaltungen von Diabas und dessen Tuffen). 

 Von dem ober Breitalmkreuz diskordant darüberlagernden Mittel- 

 devon (vergl. Prof. III) scheint F. Heritsch nichts beobachtet zu 

 haben, wiewohl dieses Vorkommen schon von K. Pen ecke (Jahrb. 

 1893, pag. 579) klar angeführt ist. 



Viel weniger Übereinstimmung zeigt die SW-S ei te der beiden 

 Profilschnitte. Während in dem oberen der Hochlantschkalk un- 

 mittelbar über Hornblendegneisen aufliegt, schaltet sich in dem 

 unteren, kaum 1 hm südlicher durch die Bärenschütz gezogenen Profil 

 zwischen die alte Basis und den Hochlantschkalk eine mächtige Folge 

 von Konglomeraten, Quarziten, Barrawdei-Schichten und Diabas ein. 



In dem Profil, welches seinerzeit Prof. Hörn es 1 ) aus der 

 Gegend von Mixnitz durch die Bärenschütz zur Teichalpe 

 gezogen hat und welches dem unteren der beiden Parallelprofile bei 

 F. Heritsch entspricht, zeichnet der erstere überdies ein zwischen 

 die oben angeführte Schichtfolge und die Gneisbasis sich einschaltendes, 

 tiefliegendes Kalklager. Dieses konnte, aus begreiflichen 

 Gründen, von F. Heritsch (pag. 215) nicht wieder aufgefunden 

 werden, weil es nur die abwärts von der Bären schütz liegenden, 

 sich hier zu geringer Höhenlage (vergl. Prof. III bei Harterkogel) 

 senkenden Partien des Hochlantschkalkes repräsentiert, welche 

 Prof. Hörn es mißverständlich viel zu tief ins Profil gestellt hat. 



Über diesem angeblich tiefen Kalke, welcher der Gneisbasis 

 unmittelbar auflagert, läßt Prof. Hörn es in der Bärenschütz zu- 

 nächst „Konglomerat und Quarzit", höher einen „Diabasmandelstein" 

 und über diesem dann die große Kai km asse desLantsch folgen. 

 Bei F. Heritsch fehlt mit Recht der untere Kalk und über der 

 Gneisbasis folgt unmittelbar eine „Quarzitstufe" (nach der Darstellung 

 auf pag. 213 eine Kombination von Quarziten, Konglomeraten und 

 Diabastuffen). Darüber werden mit NW- Einfallen mächtige „Barrandei- 

 Schichten" angegeben. Sodann folgt ein Lager von festem Diabas 

 und schließlich der Hochlantschkalk, den F. Heritsch als 

 „Calceolaschichten" taxiert, das heißt ins untere Mitteldevon stellt. 



Diese offensichtliche Nichtübereinstimmung der Grazer Herren 

 unter sich erklärt sich zum Teil damit, daß der Aufschluß in der 

 Bärenschütz kein besonders guter ist; zum Teil liegt es aber auch 

 an der Unklarheit der Begriffe über die Schichtfolge, welche mit einer 

 gewissen hartnäckigen Konsequenz kultiviert wird, die nicht zuläßt, 



] ) R. Börnes, Verhandl. d. k. k. gcol. R.-A. 18*0, pag. 329. Da schon 

 dieses alte Protil im Streichen gezogen ist, sieht man, daß F. Heritsch nur 

 nach bewahrten Mustern arbeitet. 



