1906 Bericht vom 30. April. M. Vacek. 227 



jemand passieren, der nichts weiter als die Bären schütz kennt 

 und auch hier nicht aufmerksam genug beobachtet hat. 



Berücksichtigt man all die im vorstehenden angeführten Ver- 

 hältnisse, dann wird man die etwas dreiste Bemerkung zu würdigen 

 in der Lage sein, mit welcher F. Heritsch (pag. 178) die vor- 

 liegende Frage kurz erledigt: „Die Angabe, daß die Hochlantsch- 

 kalke unkonform auf ihrer Unterlage aufliegen, dürfte auf einem 

 Beobachtungsfehler beruhen." Wie gezeigt, dürfte dieser Beob- 

 achtungsfehler, besonders was die Lagerung und stratigraphische Zu- 

 gehörigkeit der roten Sandsteine und Konglomerate der Bären- 

 schütz betrifft, ganz auf Seite des Prof. Hörn es und seines blind 

 nachbetenden Schülers liegen. 



F. Heritsch führt aber (pag. 178) eine Reihe bezeichnender 

 Fossilreste des oberen Mitteldevons an, welche der „Vacek'sche 

 triassischeHochlantschkalk" umschließt. Geht man dieser 

 Angabe, welche jeden harmlosen Leser leicht seduzieren kann, näher 

 nach, dann findet man schon bei F. Heritsch selbst (pag. 207) die 

 Bemerkung: „Den Gipfel des Hochlantsch bilden weiße, schlecht 

 gebankte, versteinerungslose Riffkalke." Diese von F. Herits ch 

 leicht hingeworfene Bemerkung steht in einem auffallenden Wider- 

 spruche mit dem lichtpunktierten Fleck der Kartenskizze (pag. 206) 

 ebenso wie mit der Ausscheidung in dem oberen der beiden Profile 

 auf pag. 214. In beiden Fällen erscheinen die versteinerungs- 

 losen, hellen, zum Teil dolomitischen Riffkalke des Hoch- 

 la ntschgipf eis mit den auffallend gut geschichteten Fl as er- 

 kalken der östlich benachbarten Zachenspitz sowie ferner mit 

 vereinzelten, diesen Flaserkalken diskordant aufliegenden kleinen 

 Resten von rötlichen, fossilführenden Kalkmergeln des Mittel- 

 devons friedlich vereint zu einem einzigen stratigraphischen Gliede, 

 welches F. Heritsch kurzweg als „Stringocephalenschichten" be- 

 zeichnet. 



In diesem stratigraphischen Sammelsurium sind die »ver- 

 steinerungslosen" Riffkalke des Hochlantschgipfels echter „Hoch- 

 lantschkalk" (vgl. Prof. III). Die Flaserkalke, welche die Haupt- 

 masse des Zachenspitz bilden, entsprechen dem von mir seinerzeit 

 als „Osserkalk" bezeichneten obersten Gliede der Unterdevonserie 

 und nur die sporadisch dem üsserkalke diskordant aufliegenden, 

 fossilreichen Kalkinergelreste führen in der Tat die Fauna des 

 oberen Mitteldevons. Indem nun F. Heritsch diese in ihrem Auf- 

 treten äußerst beschränkte Fauna gleichzeitig auch für die unter- 

 lagernden Flaserkalke sowohl als für die „versteinerungslosen" Riff- 

 kalke des Hochlantschgipfels in Anspruch nimmt, bringt er einen aus- 

 gesprochenen stratigraphischen Wickel zustande, welcher 

 gewiß nicht dadurch gemildert wird, daß F. Heritsch die übrige 

 gewaltige Masse des Riffkalkes, welche die unmittelbare' Fort- 

 setzung des weißen Riffkalkes der Ilochlantschspitze nach Westen 

 hin abwärts bis zum Harterkogel bildet (vgl. Prof. III), willkür- 

 lich als „Calceolaschichten" taxiert. 



Auf den ersten Blick begreift man nicht recht, auf welcher 

 stratigraphischen Basis die letzterwähnte Taxation des weitaus größten 



K. k. gcol. Keicüsanstalt. 1906. Nr. 7. Verhandlungen. 33 



