228 Verhandlungen. Nr. 7 



Teiles des Hochlantschkalkes als Calceolaschichten beruht und findet 

 erst nach einiger Mühe heraus, daß F. Heritsch im Lantschgebiete 

 wesentlich nur als Sprachrohr für die Auffassungen K. Pen eck es 

 dient, bis auf eine neue und, wie gleich gezeigt werden soll, auch ganz 

 falsche stratigraphische Erfindung in bezug auf das Alter des 

 festen Diabaslagers, die er sich selbständig zurechtgelegt hat. 



F. Heritsch trennt nämlich stratigraphisch streng die all- 

 gemein verbreiteten Diabastuffe des Grazer Beckens von den „festen 

 Diabasen" des Lantschgebietes. Den ersteren beläßt er ihre alt- 

 hergebrachte stratigraphische Stellung in der Quarzit-Dolomitstufe. 

 Für die „festen Diabase" aber nimmt er einen viel höheren Lager- 

 horizont an (vgl. Tabelle pag. 197) und meint (pag. 178): „Einen 

 wichtigen Horizont bilden im Hochlantschgebiete dichte Diabase, 

 die stellenweise deckenförmig auftreten; sie trennen immer das 

 Unterdevon vom Mitteldevon." Nun sind aber F. Heritsch 

 diese dichten Diabase „überhaupt nur von drei Stellen an- 

 stehend bekannt". Diese drei Stellen (Bärenschütz, Tyrnauer 

 Alpe, W. H. Steindel) finden sich denn auch auf der Kartenskizze 

 (pag. 206), stark übertrieben, mit dicken schwarzen Flecken (D 1—3) 

 ausgeschieden. 



Solche kleine Klippen des harten Diabasgesteines, wie sie 

 F. Heritsch nur von drei Stellen kennt, finden sich aber in der 

 erwähnten Gegend in viel größerer Zahl. Auf meiner geologischen 

 Manuskriptkarte zähle ich neun solche Diabasklippen, welche 

 durch jüngere Ablagerungen (zum Teil Mitteldevon, zum Teil Hoch- 

 lantschkalk) hindurch zutage gehen und teilweise so günstig verteilt 

 erscheinen, daß man auf Grund ihres Auftretens unschwer den Ver- 

 lauf des Schichtenkopfes der Diabasdecke unter der Hülle 

 der jüngeren Sedimente im westlichen Lantsch verfolgen kann. Auch 

 kann ich das offene Auftreten des großen, massigen Diabaslagers, 

 welches schon Prof. Hörnes (1880) im Zachenprofil beobachtet hat, 

 F. Heritsch (pag. 179) aber nicht auffinden konnte, aus bester Er- 

 fahrung nur bestätigen. Dieses auffallende Vorkommen im obersten 

 Teile des Zac he n graben s ist aber nur ein kleiner Bruchteil 

 jener weithin streichenden Diabasdecke, welche am Nordabfalle des 

 Hochlantschkammes, vielfach mit Tuffen vergesellschaftet, daselbst 

 einen wesentlichen Bestandteil der Quarzit-Dolomitstufe bildet. 



Wie diese immer im selben Horizont auftretenden und am 

 Nordabhange des Hochlantsch weithin zu verfolgenden Diabase 

 und deren Tuffe mit den isolierten Diabasklippen im Vor- und 

 Unterlantsch zusammenhängen, zeigt klar das Profil III, welches 

 zufällig das Diabasvorkommen im Zachenprofil und auch jenes in der 

 Bärenschütz kreuzt. An ersterer Stelle sieht man klar die normale 

 stratigraphische Position der Diabasdecke in der Unterdevonserie. In 

 der Bärenschütz kommt dagegen der Diabas nur in einem sehr be- 

 schränkten Aufschlüsse zutage, der im tiefsten Grunde eines großen 

 Erosionskares im Hochlantschkalk liegt (vergl. Prof. III). Auch hier 

 kann man aber als das normale Liegende des Diabases die Bildungen 

 der Quarzit-Dolomitstufe konstatieren, wie schon Prof. Hörnes (Verh. 

 1880, pag. 329) richtig angibt, während F. Heritsch (pag. 214) an 



