232 Verhandlungen. Nr. 7 



Wirklichkeit nur unkoni'orm dem viel älteren Flaserkalke aufsitzt, 

 daher stratigraphisch mit diesem nichts zu tun hat. 



3. Den R i f f k a 1 k des Hochlantschgipfels, welcher, 

 von da ab nach SWbis Harterkogel mit ganz gleichen Chrarakteren 

 anhaltend und selbst jenseits des Murtales im Schiffall und weiter 

 noch bei R o t h 1 e i t e n fortsetzend, stratigraphisch weder mit dem 

 Flaserkalke (Osserkalke) noch mit dem Mitteldevon auch nur das 

 geringste gemein hat, sondern diskordant über den verschiedensten 

 älteren Gliedern (inklusive Mitteldevon) lagernd zusamt mit den seine 

 Basis lokal charakterisierenden roten Sandsteinen und Konglomeraten 

 weitaus die jüngste Schichtgruppe in der altsedimentären Kolonne 

 des Grazer Beckens bildet. 



Indem nun K. P e n e c k e den „Riffkalk" des Hochlantsch 

 mit dem „Flaserkalke" des Zächenspitz stratigraphisch ver- 

 bindet und dieser unnatürlichen Verbindung das geologische Alter 

 der dem Flaserkalke nur zufällig an- und auflagernden fossilführenden 

 Mitteldevonreste andichtet, hat derselbe im Hochlantsch einen 

 komplizierten stratigraphischen Wickel geschaffen, den ihm F. H e r i ts c h 

 nachbetet. 



Aus dem Vorgesagten ersieht man klar, woher die Auf- 

 fassung stammt, welche F. Heritsch (pag. 214) '-in seine beiden 

 Lantschprofile hineinlegt, und kann sich durch Vergleich mit Profil III 

 überzeugen, wie viele stratigraphische Fehler diese beiden rohen 

 Skizzen auch in der Gegend der beiden Lantschgipfel enthalten. Die 

 ganz willkürliche Ausscheidung Nr. 6 (Stringocephalenschichten), welche 

 nach F. Heritsch beide Gipfel des Hochlantschkammes umfassend 

 Teile von Riffkalk (Hochlantschkalk) einerseits und „Üsserkalk" 

 (oberes Unterdevon) anderseits in sich begreift, beruht auf einer 

 plumpen Übertreibung der Bedeutung, welche K. Pen ecke dem 

 kleinen fossilführenden Reste von oberem Mitteldevon hinter dem 

 Zächenspitz gegeben hat, indem er ihn fälschlich als normale 

 Einlagerung in dem Flaserkalke des Zächenspitz aufge- 

 faßt hat. Die gleiche Roheit der stratigraphischen Auffassung liegt 

 auch in der Vereinigung des Restes von wirklichen Calceola- 

 schichten unter dem Z a c h e n s p i t z (vgl. Prof. III) mit dem „Osser- 

 kalke" und zumal mit der ganzen großen Masse von „Hochlantsch- 

 kalk" zu einem Gliede Nr. 5 sowie in der stratigraphischen 

 Taxierung dieser ganzen ungeschlachten Ausscheidung als C a 1 c e o 1 a- 

 schichten. 



Was sich endlich F. H e r i t s c h im Lantschgebiete unter dem 

 Gliede Nr. 3 (ito.7TaMdei-Schicb.ten) vorstellt, das sagt er an keiner 

 Stelle klar. Nach dem, was oben über die Genese dieser neuge- 

 schaffenen Konfusionsstufe gesagt wurde, scheint es dem jungen 

 Autor schwer geworden zu sein, aus K. P e n e c k e s Angaben klug 

 zu werden. 



Nachdem wir uns im vorstehenden über den derzeitigen Stand 

 der schwebenden stratigraphischen Fragen im Grazer Becken 

 kurz orientiert und von der etwas allzu einseitigen Stellung 

 Kenntnis genommen haben, welche F. Heritsch denselben gegen- 



