252 Verhandlungen. Nr. 8 



Zone wäre dort in charakteristischer Weise entwickelt, stütze. Soweit 

 ich bis jetzt die Umgebung von Rokytnitz aufgenommen, habe ich 

 dort keinen einzigen paläontologischen Beleg für die Existenz der 

 Plenus-Zone vorgefunden. 



Das von Beyrich in der Umgebung von Rokytnitz als „Pläner- 

 sandstein t ' kartographisch ausgeschiedene Gestein ist aber der unter 

 der dortigen Bevölkerung unter dem Namen „Meliva" weit und breit 

 bekannte, eigentümliche kieselige Pläner, den man als einen vor- 

 züglichen Straßenschotter verwendet. 



Diese „Meliva" beschreibt Herr Petrascheck selbst in dem 

 oberwähnten Berichte über seine unter meiner Führung gemachten 

 Exkursionen in der ostböhmischen Kreide, wie folgt: „In der Um- 

 gebung von Geiersberg [ ) überlagert der Planer, der dort eine eigen- 

 tümliche Ausbildung hat, indem er nicht wie sonst in dickeren oder 

 dünneren Platten 2 ), sondern in unregelmäßigen knolligen und knotigen 

 Brocken bricht, den Korycaner Quader unmittelbar und ist nur an 

 seiner Basis durch größeren Reichtum an Glaukonit ausgezeichnet." 

 (Verhandl. 1901, pag. 276.) 



In seiner in Rede stehenden Jahrbuchsarbeit erwähnt Petra- 

 scheck dasselbe Gestein auch aus der Umgebung von Neustadt 

 a. d. Mettau: „Dieser Pläner bricht in großen Platten mit unebener, 

 knolliger und wulstiger Oberfläche" (pag. 402). 



Nun sowohl in Verhandl. 1901 als auch in dieser Jahrbuchs- 

 arbeit rechnet Petra Scheck diese „Meliva" zumWeißenberger 

 Planer (Labiattix-Zone), aber nicht zu der cenomanen Plenus-Zone 

 (Plänersandstein). Auf pag. 412 derselben Jahrbuchsarbeit sagt er 

 direkt: „Beyrich hat die kieseligen Pläner (= „Meliva") noch als 

 riänersandstein kartiert. Da der kieselige Pläner bereits lnoceramm 

 labiatus führt gehört er vielmehr bereits zum Unterturon." 



Wem soll man also glauben: Herrn Petrascheck auf pag. 418, 

 wo er diese „Meliva" als eine charakteristische Ausbildung der 

 Plenus-Zone bezeichnet, oder Herrn Petrascheck auf pag. 402 

 und 412 derselben Jahrbuchsarbeit und in Verhandl. 1901, wo er 

 dasselbe Gestein bereits zum Weißenberger Pläner rechnet! 



Weiter erwähnt Petrascheck ibid. aus meinem Aufnahms- 

 gebiete die Lokalität Pf im. Weil ich diese Gegend noch nicht kartiert 

 habe, so kann ich mich über die Zugehörigkeit des dortigen „typi- 

 schen, bräunlichen, glaukonitreichen Plänersandsteines" zur Plenus- 

 Zone vorläufig nicht äußern. 



Endlich erwähnt Petrascheck ibid. aus meinem Kartenblatte 

 den Fundort Bredau. Der „Graben südlich des Ortes" ist die mir 

 sehr gut bekannte „Geiersschlucht", in der ich nach dem von Petra- 

 scheck zitierten „grauen, glaukonitisclien Kalksandsteine" vergebens 

 gesucht habe. Dem guten Kenner der dortigen Kreide, unserem 

 Korrespondenten, Herrn Oberförster A. Schmidt in Geiersberg, in 



1 ) Ich bemerke, daß diese „Meliva" von Rokytnitz an über Kunwald, Zbudov, 

 Pastviny, Nekof bis in die Umgebung von Gabel überall verbreitet ist. 



s ) Ich bemerke, daß die j e „Meliva" stellenweise auch in dickeren oder 

 dünneren großen Platten bricht, die sich aber stets durch die von Petrascheck 

 betonte (pag. 402) unebene, knollige und wulstige Oberfläche auszeichnen. 



