2f)6 Verhandlungen. Nr. 8 



konstatieren, ob hier die Plenus-Zone oder aber die Korycaner Stufe 

 vorliegt! 



Ich betone ferner, daß viele von den von Petras check aus 

 der Plenus-Zone beschriebenen Plänern, Plänersandsteinen und Mergeln 

 in vollkommen übereinstimmender Entwicklung nicht nur von mir, 

 sondern auch von anderen Geologen nicht nur in der Weißen- 

 berg e r, sondern auch in den jüngeren Stufen beobachtet 

 worden sind. 



Ich behaupte demzufolge, daß der kartierende Geologe, einzig 

 und allein auf dem petrographischen Charakter derartiger Gesteine 

 basierend, die Plenus-Zone nich t „über weite Strecken mit Sicherheit" 

 verfolgen kann. 



Petra seh eck führt auch in der Tat in seiner Arbeit kein 

 einziges sicheres Merkmal 1 ) an, wodurch man Gesteine der 

 Plenus-Zone von jenen der Korycaner und der Weißenberger Stufe 

 „über weite Strecken mit Sicherheit" unterscheiden könnte. Wenn man 

 sich außerdem noch an die obenzitierten Worte Petraschecks 

 selbst: „Lithologisch sind Cenoman und Turon in Ostböhmen auf 

 das engste verknüpft", erinnert, so wird man es gewiß einem in 

 der ostböhmischen Kreide kartierenden Geologen nicht verübeln, wenn 

 er die Plmus-Zone als ein selbständiges Schichtenglied auf der Karte 

 n i c h t ausscheidet. 



Was nun die Fauna dieser Plenus-7,one anbelangt, so weiß man 

 doch schon von früher her, daß Cenoman und Turon faunistisch deutlich 

 verschieden sind (pag. 429). Aber der kartierende Geologe kommt in 

 der trostlosen, „versteinerungsarmen ostböhmischen Kreideformation" 

 (pag. 421) nur ausnahmsweise in die Lage, sich mit derartigen Faunen zu 

 befassen. Oft schreitet man stundenlang auf dem Plänerboden, ohne auf 

 einen Aufschluß zu stoßen. „Kartoffelfelder", wie Herr Hofrat Tietze 

 sehr richtig zu sagen pflegt, sind für den kartierenden Geologen schon 

 willkommene Aufschlüsse in solchen stark kultivierten Kreidegebieten ! 

 Wie kann man nun in derartigen Plänerdistrikten horizontieren und 

 faunistische Vergleichsstudien anstellen, wo man wirklich bloß an 

 Lesesteine in den Feldern angewiesen ist und sich schon halbwegs zu- 

 frieden fühlt, wenn man Bruchstücke von irgendeinem unbestimmbaren 

 Inoceramus findet. Der kartierende Geologe, wenn er binnen kurzer 

 Zeit ein größeres Stück seiner Karte fertig machen will, hat während 

 seiner Aufnahmstouren in solchen trostlosen Gebieten nicht so viel 

 Zeit, unter den Lesesteinen überall so lang nach Fossilien zu suchen, 

 bis er den betreffenden Horizont des Pläners oder des Sandsteines 

 bestimmt haben wird. Übrigens bliebe auch diese Arbeit in den 

 meisten Fällen resultatlos und würde den Aufnahmsgeologen nur 

 beträchtlich aufhalten. Wenn man der Pflicht eines österreichischen 



') Pag. 403 sagt zwar Petrascheck, daß die Verwitterungsprodnkte des 

 Cenomanpläners aschgrau seien, im Vergleich zu den bräunlichen Gesteinen seines 

 Hangenden. In der Wirklichkeit sind aher einerseits die Gesteine des Hangenden 

 nicht immer bräunlich gefärht, sondern o ft ebenfalls aschgrau, dagegen anderseits 

 spricht Petrascheck selbst öfters von bräunlichen und braunen Sedimenten der 

 PI en ««-Zone, deren Zersetzungsprodukte wohl nicht immer aschgrau, sondern mit- 

 unter ebenfalls bräunlich oder braun sein werden. 



