1906 Bericht vom 31. Mai. ,T. J. Jahn. 257 



Aüfnahmsgeologen, mit der geologischen Kartierung vor allem rasch 

 vorwärts zu kommen, Rechnung tragt, dann kann es allerdings 

 leicht passieren, daß man ein Gestein der nach Petrascheck so 

 wichtig sein sollenden Plenum-Zone „wegen des Aussehens des Ge- 

 steines" zu den Iserschichten stellt. Mit Rücksicht auf das oben 

 Gesagte ist aber der Vorwurf ungerecht, den Petrascheck 

 Herrn Hofrat Tietze deshalb macht: „Es ist sehr zu bedauern, daß 

 dem Auftreten der Fossilien nicht weiter nachgeforscht wurde (von 

 Seite Tietzes), um das Alter des Planers sicherzustellen" (pag. 420). 



Es gibt freilich auch in solchen ausgedehnten „azoischen" Pläner- 

 distrikten vereinzelte Fossilienfundorte. Wenn aber der kartierende 

 Geologe nicht zufällig auf sie stoßt oder durch einen Einheimischen 

 auf sie nicht zufällig aufmerksam gemacht wird (wie zum Beispiel 

 Herr Petrascheck durch die zahlreichen, von ihm zitierten Lehrer), 

 so bleibt ihm während der Kartierung nicht so viel Zeit übrig, daß 

 er überall einer Fauna nachforschen könnte. 



Ich habe zum Beispiel bei Senftenberg die unmittelbar an der 

 Stadtgrenze gelegenen Pläneraufschlüsse unzähligemal besucht und dort 

 stundenlang Fossilien gesucht und doch nichts gefunden ! Und so 

 ging es mir an vielen anderen Aufschlüssen in der ostböhmischen Kreide. 



Wenn man aber auch in solchen hochkultivierten Ge- 

 bieten einen Aufschluß findet, der Fossilien zufällig liefert und eine 

 Horizontierung des Pläners an dieser vereinzelten Stelle zuläßt 7 dann 

 ist man wieder außerstande, diese Horizonte auf Grund der Lese- 

 steine selbst auch in den unmittelbar benachbarten Feldern weiter zu 

 verfolgen und kartographisch zu verwerten. 



Das soeben Gesagte bestätigt Herr Dr. Petrascheck 

 selbst in Verhandl. 1901, wo er den Horizont mit Lima elong ata in 

 dem Profil vom Bahnhofe Neu-VVihlenschwert beschreibt: „Im übrigen 

 östlichen Böhmen aber scheitert der Versuch, diesen Horizont zu 

 präzisieren, an der Armut an Fossilien, wie es überhaupt in 

 Ostböhmen schwer fällt, die in vereinzelten, besonders 

 günstigen Aufschlüssen wohl unterscheidbaren ver- 

 schiedenen Horizonte derPläner auf weitere Strecken 

 kartographisch auszuscheiden" (1. c. pag. 270 1. 



Herr Dr. Petrascheck hat in seinem Jahrbuchsartikel ange- 

 deutet, daß die Plenus-Zone auch in den von mir aufgenommenen 

 und aufzunehmenden Gebieten vorkäme. 



Ich betone vor allem, daß bisher in diesen Gebieten meines 

 Wissens noch nie ein Belemnit gefunden worden ist. Wenn ich nun 

 auch nach der Veröffentlichung der Arbeit Petraschecks „Über 

 die Zone des Actinocamax plenus in der Kreide des östlichen Böhmen" 

 bei meinen Aufnahmen die Plenus-Zone auch weiterhin kartographisch 

 n i c h t ausscheiden werde, so begründe ich dieses Vorgehen eben 

 durch den weiter oben ausführlich erörterten Mangel an verläß- 

 lichen pe trographischen Merkmalen der Gesteine dieser 

 Zone. Dieser Mangel besteht meiner Ansicht nach auch dann, wenn 

 man „die Erfahrungen der schlesischen Geologen sowie diejenigen, 

 die in Sachsen gemacht wurden", berücksichtigt (pag. 421). 



