1906 Bericht vom 30. Juni. R. J. Schubert u. 0. Ampferer. 265 



und außer dem süddalmatinischen von H. v. Bukowski entdeckten 

 bisher lediglich das von mir im Vorjahre im Velebit (Paklenice) fest- 

 gestellte Obercarbon (Schwagerina-Dolomit und ' Productus-KaXk) bekannt. 

 Da ich das Gebiet von Strmica erst in 1 — 2 Jahren geologisch 

 aufnehmen werde, muß ich es mir vorläufig versagen, auf die sehr 

 interessanten tektonischen Verhältnisse jenes Kohlenvorkommens 

 näher einzugehen. Auch über das Kohlenquantum konnte ich bei dem 

 kurzen Besuche keine endgültige Ansicht gewinnen; Herr Endlicher 

 berechnete es auf mindestens 6 Millionen Tonnen und ich will im 

 Interesse des dalmatinischen Bergbaues hoffen, daß seine montani- 

 stischen Ergebnisse zuverlässiger sind als seine geologischen. 



O. Ampferer. Bemerkungen zum II. Teil der von 

 A. Roth p letz herausgegebenen „Geologischen Alpen- 

 forschungen". 



Dieser Teil des Werkes beschäftigt sich im großen mit der 

 Ausdehnung und Herkunft der rätischen Schubmasse. Zahlreiche, 

 auf weiten Wegen gesammelte, sehr verschiedenartige Beobachtungen 

 aus einem großen Gebiete der Alpen erscheinen hier vorzüglich als 

 Randbilder einer ungeheuren Schubmasse zusammengefaßt, welche 

 zwischen riesigen Randspalten von Ost nach West vorgeschoben 

 worden sein soll. Diese ungenau parallelen, ostwestlichen Randspalten 

 begrenzen die rätische Schubmasse im N von Stauffen bei Reichen- 

 hall bis Hindelang, im S vom Gailtal bis gegen Livigno. Die mächtig 

 ausgebogene, zackige Westgrenze zwischen Hindelang und Livigno wird 

 als „Stirnrand" der Schubmasse bezeichnet. Auf den Randspalten soll 

 die Schubmasse in das basale Gebirge eingesenkt, am Stirnrand hin- 

 gegen demselben flach aufgeschoben sein. Die Randspalten zwängten 

 den Schubkörper bei seiner Bewegung ein, schrieben ihm die Bahn 

 vor, auf welcher er sich so nur von Osten gegen Westen frei ent- 

 falten konnte. Den freien, vom Ende der Randspalten beginnenden 

 Teil der Schubmasse, welcher vom „Stirnrand" umsäumt wird, nennt 

 Rothpletz ihren „Kopf*, das zwischen den Randspalten lagernde 

 Stück dagegen ihren „Rumpf". Die Randspalten dürften älter als die 

 große Überschiebung sein, welche wahrscheinlich vor Ablagerung der 

 oberoligocänen und nach jener der unteroligocänen Schichten statt- 

 gefunden hat. Sicherheit bezüglich des Alters besteht keine. Die 

 große N — S-Faltung soll der Überschiebung vorausgegangen sein, 

 während jüngere tektonische Umlagerungen noch nach derselben ein- 

 traten. Das ist in wenigen Umrissen der von Rothpletz entdeckte 

 tektonische Hauptplan eines großen Teiles der Alpen. 



Es ist nicht meine Absicht, hier Untersuchungen über die Wahr- 

 scheinlichkeit anzustellen, mit welcher diese weittragenden Folgerungen 

 aus den zugrunde liegenden Beobachtungen abzuleiten sind. 



Ich will mich im Folgenden nur mit jenem Teil des Werkes 

 (3. Karwendelgebirge pag. 187 — 205) beschäftigen, welcher die Beob- 

 achtungen aus dem Karwendelgebirge bringt, die Rothpletz auf 

 einer neuerlichen Bereisung daselbst gewonnen hat. Wie Rothpletz 

 schon eingangs seiner Erörterungen einfügt, befinden wir uns nun- 



38* 



