1906 Bericht vom 30. Juni. 0. Ampferer. 267 



gangen sei. Das ist nicht der Fall. Auch ich halte dieselben in dem 

 Sinne für anstehend, als ich ihre Lagerung als tektonisch bedingt 

 und nicht etwa als Glazialerscheinung begreife. Dagegen sind mir aller- 

 dings die ihnen dort auflagernden Muschelkalkgesteine als Reste von 

 glazial bewegtem Trümmerwerk erschienen. 



Vcm Lamsenjoch gibt Rothple tz ebenfalls ein Profil (85), das 

 sich von den von mir aufgenommenen (23 und 24) vor allem durch 

 Vereinfachung und Ausglättung der Schichtverbiegungen unterscheidet. 

 Eine kräftige, schematische Vereinfachung ist überhaupt so ziemlich 

 allen seinen Zeichnungen eigentümlich. Den Rauchwackenkeil, welcher 

 nördlich vom Lamsenjoch aufgeschlossen ist, stellt Rothpletz zu 

 den Raibler Schichten, während ich denselben den Reichenhaller 

 Schichten zugerechnet habe. Rothpletz hat in Verbindung mit den 

 Rauchwacken hier Kalke getroffen, die von großen Bivalvenschalen 

 erfüllt sind, welche der Myophoria Mellingi ähnlich sehen. Diese neue 

 Beobachtung macht meine Altersbestimmung unwahrscheinlich. Dem- 

 entsprechend ist auf seinem Profil 85 der Rauchwackenkeil ver- 

 schwunden und an seiner Stelle erscheinen Raibler Schichten einge- 

 zeichnet, welche die Hauptdolomitlagen des Hankampls (richtiger wohl 

 Hahnkampl) konkordant unterlagern. 



Das letztere ist aber nicht der Fall, da die Rauchwackenzone 

 einen steilen, heftig gepreßten Keil (Trümmerzone) bildet, welcher 

 durch eine Schlucht, die ins hinterste Falzthurntal abstürzt, eröffnet 

 wird. Dieser Rauchwackenkeil stößt beiderseitig schroff und diskor- 

 dant gegen die angrenzenden Schichten ab, wie aus meinem Profil 23 

 zu ersehen ist. 



Am Grammaijoch glaubt Rothpletz in grauen Schiefern, welche 

 ich nicht von den Kössener Schichten zu trennen wußte, einen Rest 

 von Liasfleckenmergeln zu erkennen. Dagegen ist der kleine Jura- 

 keil, welchen ich knapp nördlich vom Grammaijoch inmitten der 

 Reichenhaller Schichten entdeckte, der Aufmerksamkeit dieses 

 Forschers entgangen. Er liegt am Grat vom genannten Joch knapp 

 südlich vom Punkt 2017 der österreichischen Originalaufnahmskarte 

 1 : 25.000 (Punkt 2015 der Karwendelkarte des D. u. Ö. A.-V. 1 :50.000) 

 den Rauchwacken eingelagert. 



Auf pag. 197 beschreibt Rothpletz ganz übereinstimmend mit 

 meinen Befunden nochmals den kleinen Jurakeil im Süden der 

 Hochalpe. 



Hier führt dann der Verfasser einen Satz aus meiner Beschrei- 

 bung in folgender Einfassung auf. Wenn Ampfer er sagt: „Indessen 

 finden sich auch noch weiter westwärts solche Unterlagen von viel 

 jüngeren Schichten, so am Nordfuß der Moserkarscharte, südlich der 

 Hochalpe ..." so ist das nicht richtig ausgedrückt. Sie finden sich 

 nicht, aber man kann die Vermutung haben und bis zu einem gewissen 

 Grade auch begründen, daß sie gefunden werden könnten, wenn man 

 unter den Wetterstein hineingraben würde. Diese Bemerkung ist voll- 

 ständig hinfällig, wenn man aus meiner Beschreibung nicht den ein- 

 zelnen Satz herausnimmt, sondern die vorangehenden und nachfol- 

 genden dazu liest. Sie lauten: „Ganz anders beschaffen ist der Nord- 

 abbruch (der Vomper-Hinterautaler Platte), der fast in seiner ganzen 



