268 Verhandlungen. Nr. 9 



Ausdehnung durch schroffe Wände gebildet wird. Von der Inntal- 

 terrasse bei Fiecht legen sich hier unmittelbar an den Muschelkalksattel 

 (soll Muschelkalksockel heißen) der Wände weit jüngere Schichten, 

 welche in fast zusammenhängendem Verbände bis zum Spielistjoch 

 auftreten. Indessen finden sich auch noch weiter westwärts solche 

 Unterlagen von viel jüngeren Schichten, so am Nordfuße der Moser- 

 karscharte, südlich der Hochalpe und am Westabbruch der Karwendel- 

 kette in der Sulzelklamm. Da von dieser Platte einzelne Zungen nach 

 Norden vorragen und auch überall unter diesen wieder die jungen 

 Schichtglieder zutage treten, ist der Gedanke an eine mächtige Ver- 

 werfung, welche der Wand entlang streicht, von der Hand zu weisen, 

 da sie diese Verhältnisse nicht zu erklären vermag. Die am Fuße 

 der großen Wand anlagernden jungen Schichten werden erst durch 

 die auf den Seitenkämmen erschlossene Überlagerung in ihrem Ver- 

 hältnis zu der Platte verständlich." 



Mit dem Ausdruck „Unterlage' - soll hier nichts weiter bezeichnet 

 werden, als die Lage junger Schichten an einem Wandsockel, der 

 aus viel älteren besteht. Mein Profil 38 drückt dieses Verhältnis für 

 die Gegend der Hochalpe ganz unzweideutig aus. Auf pag. 199 erwähnt 

 Rothpletz meine Zweifel an dem Vorhandensein eines regelrechten 

 Triasgewölbes zu beiden Seiten der Sulzelklamm. Die genauen Ein- 

 tragungen auf den Katasterblättern 1 : 5000 nach den Aufnahmen 

 Jacke ls standen mir nicht zur Verfügung. An den höheren Teilen 

 der Sulzelklammspitze und der Linderspitze hatte ich mich indessen 

 überzeugt, daß die Faltungen und Verschiebungen der Schichten weit 

 verwickelter sind, als sie Rothpletz in seiner Karwendelarbeit 

 (Zeitschrift d. D. u. Ö. A.-V. 1888) auf pag. 445, Fig. 11, dargestellt 

 hat. Man vergleiche damit aus meiner Karwendelarbeit Profil 49. 



Da nun auch nach den Aussagen und Zeichnungen von Roth- 

 pletz keine Umbiegung der parallelen Schichtlagen vorhanden ist, 

 so kann nicht mit Sicherheit aus dieser Lagerung auf ein Gewölbe 

 geschlossen werden. Es könnten auch hintereinander gereihte, schuppen- 

 artig steilgepreßte Schollen sein, wie solche im Karwendel mehrfach 

 vorhanden sind. Mir schien diese Annahme damals näherliegend. 



Nach Abschluß der Karwendelarbeit haben mir übrigens die 

 gegen Westen weitergeführten Aufnahmen die Gewölbenatur dieser 

 Schichtstellungen wahrscheinlich gemacht, indem ich an dem Ost- 

 abfall des Kammes Arnspitze— Schartenkopf ungefähr in der strei- 

 chenden Fortsetzung ein vollständiges Muschelkalkgewölbe entdeckte. 

 Dasselbe liegt allerdings viel tiefer und ist sehr flach. Ich habe diese 

 Stelle in der geologischen Beschreibung des Seefelder-, Mieminger- 

 und südlichen Wettersteingebirges (Jahrb. d. k. k. geol. P.-A. 1905, 

 Bd. 55) auf pag. 453 in Fig. 1 abgebildet. 



Durch die Entdeckung eines kleinen Jurakeiles am Nordfuß des 

 Arntalkopfes konnte ich hier die Ähnlichkeit des tektonischen Auf- 

 baues zu beiden Seiten des Isardurchbruches und die Fortsetzung 

 der Überschiebung gegen Westen erweisen. 



Die Aufnahmsarbeiten im Karwendelgebirge haben mich erst all- 

 mählich zu der Auffassung einer großen, einheitlichen Überschiebung 

 der Vomper-Hinterautaler Platte geführt. 



