272 Verhandlungen. Nr. 9 



lieh von dieser Kappe über deren Rand gegen Süden vor. Die Kappe 

 liegt also gleichsam in einer Bucht der Überschiebungsdecke. 



Sie müßte also gerade in einer Lücke dieser Decke gestanden 

 haben oder mitverschoben oder überdeckt worden sein. Das erstere 

 ist äußerst unwahrscheinlich. 



Nimmt man aber eine der zwei anderen Möglichkeiten an, so 

 kann man ebensogut Schub aus der Südrichtung zur Erklärung ver- 

 wenden. Zudem finden sich im Süden ganz nahe weitere ähnliche 

 Reste einer Hauptdolomit-Raiblerdecke, während sie im Norden viel 

 weiter entfernt sind. 



Zum Schlüsse zitiert noch Roth p letz etliche Sätze aus meiner 

 Arbeit „Einige allgemeinere Ergebnisse der Hochgebirgsaufnahme 

 zwischen Achensee und Fernpaß" (Verb. d. k. k. geol. R.-A. 1905, 

 Nr. 5). 



In diesem Aufsatz habe ich angegeben, daß der nachweisbare 

 Vorschub der Karwendelüberschiebung bis 4 km betrage, die anderen 

 Randvorschübe aber durchaus beträchtlich geringer seien. Diese 

 Angaben bezieben sich nicht auf diese Triasschollen, was allerdings 

 der Deutlichkeit halber hätte eigens betont werden sollen. 



Das Maß von 4 km ist aus dem tiefen Einschnitte des Isar- 

 durchbruches nördlich von Scharnitz mit Hilfe der Überschiebungs- 

 aufschlüsse an beiden Bergfianken gewonnen. Der Zusammenhang der 

 Triasschollen des Tristkogelgebietes, des Sonnenjochs, der Schaufel- 

 und Bettlerkarspitze sowie des Roßkopfes kann nicht unmittelbar er- 

 wiesen, sondern nur wahrscheinlich gemacht werden. 



Wenn man diese Decken berücksichtigt, so erhält man einen 

 Vorschub von 8 — 10 km. 



Überschauen wir nochmals das Karwendelgebirge, so erkennen 

 wir keine Beobachtungen, welche einen Ostwestschub beweisen würden, 

 den Roth p letz nunmehr für den Gebirgsbau entlang seinen „Rand- 

 spalten" als sehr charakteristisch ansieht. 



Die Schichtfaltungen, Überkippungen, Schleppungen, Zerrungen, 

 Fältelungen in den schiebenden und überschobenen Gesteinen sowie 

 die eigentümlichen Schubkeile, welche häufig zwischengeschaltet sind, 

 streichen größtenteils ostwestlich und entsprechen in ihrer Anordnung 

 somit einer dazu senkrecht wirkenden Bewegung. Man vergleiche 

 meine Profile aus diesem Gebirge, in dem man Schritt für Schritt 

 die ausgesprochensten Anzeichen von südnördlichen Massenbewegungen 

 entdeckt, aber keine irgendwie beträchtlichen entlang dem Streichen 

 des Faltenwurfes. Betrachten wir die den Alpenforschungen beigelegte 

 Übersichtskarte, so fällt uns auf, daß Rothpletz die Karwendel- 

 störung am Isardurchbruch bei Scharnitz ausgehen läßt, obwohl sie 

 nachweislich bis ins Ehrwalder Becken fortsetzt. Ebenso fehlt die 

 große Längsstörung, welche aus dem Miemingergebirge im Norden von 

 Wanneck und Heiterwand weit in die Lechtaler Alpen hinüberschneidet. 



Soweit ich die Nordalpen aus eigenen Begehungen kennen 

 gelernt habe, stimmen ihre Bewegungsformen nicht mit der von 

 Rothpletz geforderten ostwestlichen Verschiebung entlang den 

 sogenannten „Randspalten" überein. 



