1906 Bericht vom 30. Juni. W. v. Seidlitz. 277 



Transgressionsbreccien) begreifen. Damit ist über schon bewiesen, daß das Ab- 

 iagerungsgebiet dieser Schichten oftmaligen vertikalen Bewegungen unterworfen 

 war, welche häufig zu Trockenlegungen, Erosionen und Transgressionen Anlaß 

 gaben. Jede dieser Breccien muß mit Erosionen und Schichtlücken verbunden sein, 

 was man ja auch ohne weiteres erkennt. Wie stark diese Erosionen gearbeitet 

 haben, geht aus der Tatsache hervor, daß selbst noch die jüngsten Breccien Be- 

 standteile des kristallinen Grundgebirges enthalten. 



Die Beobachtung, daß gewisse Schichtgruppen stets vereint auftre'en, andere 

 immer getrennt, kann ohue weiteres als Folge einer ungleichmäßigen, von Erosions- 

 schnitten zerteilten Ablagerung betrachtet werden. So eröffnet sich uns das unzwei- 

 deutige Bild einer von vielen vertikalen Bewegungen aufs mannigfachste unter- 

 brochenen und umgestalteten Schichtenfolge. 



Es ist ebenso unnötig wie unmöglich, diese Erscheinungen durch Übercin- 

 andertürmen von fünf aus weiter Ferne hergekommenen Decken zu erklären. Es 

 mag ja immerhin merkwürdig sein, daß gewisse Zonen der Alpen so vielfältigen 

 vertikalen Schwankungen unterworfen waren. Diese Erklärung greift jedoch durchaus 

 nicht zu mechanisch unmöglichen Vorgängen, wie jene der Überfaltungshypothese. 

 Das Merkwürdige durch Geheimnisvolles zu ersetzen, kann aber 

 niemals die Aufgabe des Forschers sein. 



Nach diesen Einwendungen, welche der unrichtigen Deutung der Schicht- 

 entwicklung gelten, kehren wir uns dem zweiten Teil der vorliegenden Arbeit zu, 

 welcher die Lagerungsverhältnisse bespricht. PCs würde viel zu weit führen, hier 

 auch nur einen kurzen Auszug der zahlreichen, mit großer Sorgfalt aufgesammelten 

 Beobachtungen zu geben, da sich dieselben nicht leicht im großen zusammenfassen 

 lassen. Durch die gewaltsame Hereindrängung der künstlichen Deckenbezeichnungen 

 hat die Darstellung leider an Klarheit verloren. Vom ganzen Berggebiete ist eine 

 tektonische Übersicht 1 : 17.000, von der Umgebung der Tilisunaalpe ein Kärtchen 

 1:10.000 beigegeben, welches eine ganz verwirrende Schichtzersplitterung kund tut. 

 Der Veröffentlichung der Aufnahmskarte kann man nach dieser Probe nur mit 

 großem Interesse entgegensehen. Außerdem sind zahlreiche Ansichten und Profile 

 beigesteuert. Ein dritter Abschnitt ist der Erklärung der Lagerungsverhältnisse 

 gewidmet. Die gesetzmäßige Verbindung gewisser Schichten erscheint dem Verfasser 

 als der Ausdruck des regionalen Deckenbaues (Bündtuer Schiefer-Decke, Glarner 

 Decke?, Klippendecke, Brecciendecke, rätische Decke, ostalpine Decke). Hierin 

 soll geradezu der Hauptwort dieser Erklärung gelegen sein. Wir haben auf den 

 Irrtum dieser Anschauung schon früher hingewiesen. Die Gestaltung des jetzigen 

 tektouischen Bildes kann nach v. Seidlitz niemals mit den Überfaltungsdecken 

 allein erklärt werden, da unverkennbare Spuren einer nachfolgenden zweiten 

 Faltung vorhanden sind. Eine schematische Darstellung auf pag. 350 soll den 

 Zusammenhang zwischen Regional- und Lokaltektonik erläutern. Da die Zeichnung 

 nach dem beiliegenden Profil I angefertigt ist, kann man das volle Maß der mit- 

 spielenden Phantasie verfolgen. Hier ist weit mehr Merkwürdiges über und unter 

 das Gebirge hineingedichtet, als an dessen Oberfläche zu sehen ist. Der Dioritstock 

 des Schwarzhorns und der Gneiskeil des Bilkengrats werden als mächtige Aus- 

 stülpungen an der Bauchseite der ostalpinen (obersten) Decke gezeichnet. Ich 

 möchte nur einige der großen Unwahrscheinlichkeiten dieser Anschauung fest- 

 halten. Es ist doch höchst sonderbar, daß diese Ausstülpung gerade aus einem 

 Dioritstock besteht. Betrachtet man die tektoiinche Übersichtskarte, so sieht man, 

 daß der Dioritstock einen ungefähr ovalen Umriß besitzt und nahezu ringsum von 

 einer Serpentinzoue umgürtet wird. Wir hätten also in ihm wirklich einen um- 

 gestülpten Dioritstock, gleichsam eine tektonische Bombe vor uns ! 



Nachdem die ostalpine Decke unten und oben von Trias eingesäumt wird, 

 muß der kristalline Kern derselben aus zwei ursprünglich weit abliegenden Decken- 

 stücken bestehen. Zwischen der Mulde der Mittagsspitze und dem Dioritstock des 

 Schwarzhorns (Profil I) müßten daher zwei aller Wahrscheinlichkeit nach sehr 

 verschiedene, verkehrt geordnete kristalline Massen längs einer riesigen Störungszone 

 zusammenstoßen. Davon ist nichts zu erkennen. 



Die Beweise, welche v. Seidlitz für die Umgestülptheit des Dioritstockes 

 und des Gneiskeiles vorbringt, sind ganz unzulänglich. Eruptivstöcke, welche sich 

 gegen oben verbreitern, sind geradezu eine häufige und charakteristische Erscheinung. 

 Entlang solchen harten Massen traten mit Vorliebe ausgebildete Störungszonen 



