1906 Bericht vom 31. August. W. Deecke u. Dr. Ferd. Löwl. 3\Q 



Jedenfalls gibt der Umstand zu denken, daß selbst Rutot zugeben muß, 

 „daß Eolithindustrien nur da gefunden werden, wo zwei Bedingungen gegeben 

 seien, wo nämlich reiches Rohmaterial an Silex vorliege (sei es, daß es lokal an- 

 stehe oder doch durch Flußtransport dahin gelangt sei) und wo sich zugleich 

 Wasserläufe in unmittelbarer Nachbarschaft befänden". (L. Waagen.) 



W- Deecke. Zur Eolithenfrage auf Rügen und Born- 

 höhn. Mitteilungen des naturwissenschaftlichen Vereines für Neu- 

 Vorpommern und Rügen zu Greifs wald. 36. Jahrg. 1905. 



Verfasser betrachtet die Eolithenfrage von einem ganz anderen Gesichts- 

 punkte aus. Ihm sind die Eolithen zwar Kunstprodukte, dagegen steht er deren an- 

 geblich hohem Alter ungläubig gegenüber und sucht nun in vorliegender Schrift 

 nachzuweisen, daß die Eolithen von Rügen, Bornholm und Pommern unmöglich älter 

 als diluvial sein können. Dieser Beweis läßt sich aus der Lagerung beim Auffinden 

 dieser Steine nicht ganz sicher erbringen, da dieselben nur äußerst selten im unbe- 

 rührten Diluvium gefunden wurden. Dagegen ergaben die eingehenden Studien 

 Deeckes, daß von den senonen Kreideschichten, aus welchen bekanntlich die 

 Feuersteine stammen, in vordiluvialer Zeit so gut wie nichts entblößt war. — Ver- 

 fasser bespricht die einzelnen Vorgänge der Abtragung in der Tertiär- und Glazialzeit 

 und kommt zu dem Ergebnis, daß erst gegen Schluß der Eiszeit Feuersteine in 

 erheblicher Menge zur Verfügung standen, also in einer Epoche, aus der auch 

 schon sonstige Reste des prähistorischen Menschen bekannt sind. Der hypothetische 

 Tertiärmensch ist sonach für die besprochenen Gebiete unhaltbar. 



(L. Waagen.) 



Dr. Ferd. Löwl. Geologie. XI. Teil von „Die Erdkunde", 

 herausgegeben von Maximilian Klar. Franz Deuticke, Leipzig und 

 Wien 1906. VIII und 332 S. mit 266 Fig. im Text. 



Dieses Lehrbuch wurde von einem Professor der Geographie für Studierende 

 der Geographie geschrieben. Aus diesem Gesichtspunkt will vorliegendes Buch 

 beurteilt werden, dann erklärt sich die ungleiche Behandlung der einzelnen Kapitel 

 von selbst und mit Bewunderung erkennt man den feineu Takt des erfahrenen 

 Lehrers, der in kurzer Klarheit den Erfolg, in einem Zuviel aber die Schädigung 

 kennen gelernt hat. In dieser Weise wird die knappe Fassung des Kapitels 

 „Historische Geologie" verständlich, das eben besonders für den Gebrauch des 

 Geographen zugeschnitten erscheint. 



Es wäre nun aber ein Irrtum zu glauben, daß dieses Lehrbuch nicht auch 

 von angehenden Geologen mit Nutzen zur Hand genommen werden könnte. Denn 

 einerseits ist die Darstellung des ganzen Stoffes vom geographischen Standpunkt 

 aus nicht ohne Interesse, anderseits erleichtert gerade die Knappheit des Gebotenen 

 den Überblick, und schließlich will ich noch ganz besonders auf die theoretischen 

 Ausführungen des Buches hinweisen, welche sich durch leidenschaftslose Besprechung 

 der bestehenden Hypothesen auszeichnen, aber auch wertvolle selbständige An- 

 sichten aufweisen und gerade dadurch vielfach Anregung bieten. 



Es würde zu weit führen, an diesem Orte jedes Kapitel des vorliegenden Lehr- 

 buches einer Besprechung zu unterziehen und so müssen wir es uns genügen lassen, 

 bloß einige Punkte hervorzuheben. 



Mit zu den aktuellsten Themen gehört jetzt wohl das der Gebirgsbildung. 

 Löwl kritisiert die Hypothese des einseitigen Schubes, die von Suess aufgestellt 

 wurde, und bekennt sich im wesentlichen zu der Auffassung Beaumonts, wonach 

 die Kettengebirge als „nachgiebige Rindenstreifen" erscheinen, „die durch die 

 Stauung der äußersten Erdkugelschale zwischen weniger nachgiebigen Schollen wie 

 in einem Schraubstocke zusammengedrückt, verbogen und aufgestaut wurden". 

 Mit dieser Hypothese läßt sich ja auch das Vorkommen von Deckschollen, wie 

 Löwl zum Beispiel eine solche im Chablais annimmt, in Übereinstimmung bringen; 

 dagegen folgt Verf. in der Auffassung unserer Alpen im ganzen nicht der modernen 

 Richtung, sondern betrachtet dieselben als autochthon. — Bezüglich der Theorie 

 der Faltung weist Verf. die Ansicht Frech s von der Starrheit gefalteter Rinden- 



