322 Verhandlungen. Nr. 12 



so doch immerhin ganz gut vertretenen Spariden (über 800) und 

 Pereiden (über 200 Otolithen) auch die Grundein und Schollen, die 

 zum Teile ausgesprochene Küstenforinen sind. 



Da nun der größte Teil der Otolithen, wie H. Bassoli im 

 Vorworte seiner Arbeit anführt, nicht von ihm selbst, sondern von 

 Prof. Do der lein gesammelt wurde, so vermute ich, daß unter der 

 Lokalitätsbezeiehuung „Monte Gibio" keineswegs eine .faunistisch ein- 

 heitliche Fundstätte zu sehen ist, sondern daß die Otolithen aus ver- 

 schieden tiefen Sedimenten stammen, wie dies auch der Umstand, 

 daß sie vielfach in Torrentenanschwemmungen gesammelt wurden, 

 darauf schließen laßt. 



Soweit es die oben angeführten Tiefen- und Hochseeformen 

 wie Macrurus, Phycis, (Jadus, Scopelus anbelangt, weist die Fauna 

 vom Monte Gibio große Ähnlichkeiten mit der von Walbersdorf in 

 Ungarn auf, deren bezeichnendste Typen ja auch die zahlreichen 

 ■Mflcmn«s-Otolithen sind. (M. gracilis in., Arthaberi in., Toulai m. 

 ellipticus m., Troll/ m. sind beiden Lokalitäten gemeinsam.) 



Hnplostethus scheint allerdings in Walbersdorf zu fehlen, ist 

 mir jedoch in den gleichen oder nahen Arten aus Boratsch (in Mahren) 

 bekannt, das mit dem Monte Gibio den Reichtum an großen Scopelus- 

 Otolithen aus der Verwandtschaft des Sc. mediterraneus Koken teilt. 



Herr Bassoli schließt seine Arbeit damit, man könne aus der 

 Gesamtheit der Gattungen und relativen Häufigkeit (besonders der 

 Macruri) auf die Anwesenheit eines tiefen Meeres und ein wärmeres 

 Klima oder besser eine höhere Jahrestemperatur, als sie jetzt herrscht, 

 schließen. Bezüglich des ersten Teiles schließe ich mich, was die 

 mioeänen Otolithen des Monte Gibio anbelangt, mit den oben er- 

 wähnten Bedenken der Ansicht Bassolis an, möchte jedoch hervor- 

 heben, daß die plioeänen Absätze ein meiner Ansicht nach vom Monte 

 Gibio zumeist verschiedenes bathymetrisches Niveau bedeuten. 



Denn von den verschiedenen plioeänen Lokalitäten scheint nur 

 Castellarquato, soviel sich nach der kleinen Faunula (3 Phycis 

 tenuis K., 2 Macrurus ellipticus Seh., 2 M. ornatus B., 1 M. Art- 

 haberi Seh.) urteilen läßt, faziell der Tiefenfauna vom Monte Gibio 

 nahe zu stehen, Fossetta di Sassuolo, Rio-Rocca, S. Polo, Ca di 

 Roggio, Quattro Castella dagegen in bezug auf ihre Fischfauna dem 

 bathymetrischen Niveau des Badner Tegels anzugehören und sich 

 zu der Tiefseefauna des Monte Gibio ähnlich zu verhalten wie Baden 

 zu Walbersdorf im österreichisch-ungarischen Neogen. (Vgl. meine 

 Ausführungen im Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1906, pag. 681 u. ff.) 



In diesen plioeänen Tegeln konnte ich im November 1905 (wenn- 

 gleich wegen ungünstiger Witterungsverhältnisse nur kurze Zeit) 

 sammeln und gebe im folgenden die Liste der Otolithen, die ich 

 aus einem bei „i fossi" (Sassuolo) gesammelten Tegel von der Fazies 

 des Badner Tegels schlämmte : 



Otolithus (Pagellus?) gregarius K., 

 „ (Gobius) vicinalis K., häufig, 

 ( „ ) Telleri Seh., 



