342 Verhandlungen. Nr. 13 



kalke Venetiens aufgesammelt worden. Ihre Hauptverbreitung scheint 

 sie jedoch, soweit unsere Kenntnisse heute reichen, in den nach 

 E. Kittl und A. Bittner dem unteren Teile der anisischen Stufe ange- 

 hörenden Trebevicer Brachiopodenkalken Bosniens zu haben. Ferner 

 sind noch als Fundstellen von Fossilien in den Muschelkalkkonglo- 

 meraten unseres Terrains Piano brdo und Zagradje nordwestlich von 

 Sutomore zu nennen. Auch da rühren selbstverständlich die Ver- 

 steinerungen, am Piano brdo Spiriferina fragilis Schloth. und Spiri- 

 ferina cfr. Mentzelü Dunlc, bei Zagradje Spiriferina cfr, fragilis Schloth., 

 aus dem Bindemittel her. 



W. Petrascheck. Zur Abwehr gegen j. J. Jahn. 



Unter dem Titel „Bemerkungen zu den letzten Arbeiten W. Petra- 

 schecks über die ostböhmische Kreide" hat Jahn in diesen Ver- 

 handlungen Nr. 8 eine „Kritik" veröffentlicht, die auf einer bei diesem 

 Autor wiederholt schon bemerkten eigenartigen Methode beruht. In 

 dem mich betreffenden Falle besteht dieselbe darin, das Substrat ihrer 

 „Kritik", soweit es nicht auf Unterstellung unrichtiger Behauptungen 

 zurückgeht, künstlich in die besprochene Arbeit hinein zu interpretieren. 

 Erinnert man sich namentlich der letzten Veröffentlichungen genannten 

 Autors, so kann man sich dem Eindrucke nicht entziehen, daß zum 

 Teil rein persönliche Motive der wahre Beweggrund seiner Aus- 

 lassungen sind. In dem gegebenen Falle wenigstens wird sich aus den 

 folgenden Ausführungen wohl ergeben, daß dieser Autor in der Tat 

 vom rein sachlichen Standpunkt aus zu seinen kritischen Auslassungen 

 wenig berechtigt war. 



Kurz auf die Nachricht Jahn s über die Auffindung eines Bone- 

 beds in der Kreide Ostböhmens folgten Bemerkungen meinerseits, die 

 geeignet waren, die Entdeckung ihres Glanzes einigermaßen zu be- 

 rauben. Es wurde betont, daß am Gamighübel bei Dresden Gesteins- 

 bänke vorkommen, die ganz ebenso wie das ostböhmische Vorkommen 

 als Bonebed bezeichnet werden müssen. Das ist nach Jahns Meinung 

 unmotiviert. Jahn beschaffte sich durch Vermittlung des Herrn Prof. 

 Dr. Nessig (Dresden) eine Gesteinsprobe vom Gamigbübel, die er 

 ganz richtig als Muschelbreccie diagnostiziert. Er meint, daß diese 

 Muschelbreccie das Bonebed des Gamighübels sein müsse und weist 

 nun nach, daß diese absolut kein Bonebed sei. Jahn hat sich nicht 

 erst die Mühe genommen, sich zu vergewissern, ob er das richtige 

 Gestein unter den Hunden habe. Was Jahn nicht tat, habe ich nun 

 nachgeholt. Wie ich nicht anders erwartete, teilte mir auf Befragen 

 Herr Nessig mit. daß er Jahn eine Muschelbreccie, aber nicht 

 das Koprolithenlager geschickt habe! Argumente solcher Art 

 genügten Jahn, um sich in Staunen über mich zu versetzen. 



Allerdings erwähnt Jahn noch, daß schon die Beschreibung der 

 betreffenden Gesteine vom Gamighübel in ihm die Vermutung erweckt 

 habe, daß kein Bonebed vorliege. Zwar sprach Nessig 1898 von 

 „massenhaft" vorkommenden Koprolithen, ich schrieb 1900: „voll von 

 winzigen Fischkoprolithen" und betonte auch 1905 wieder, daß das 

 Gestein „in noch reichlicherem Maße als das ostböhmische" Kopro- 



