1906 Bericht vom 31. Oktober. W. Petrascheck. 347 



aber ist es, wenn Jahn den kieseligen Pläner des Schwadowitzer 

 Grabens direkt als „Meliva" bezeichnet, denn dieser läßt nirgends 

 wulstige oder knollige Schichtflächen erkennen. Wenn nun Jahn 

 fragt, wem man glauben soll, mir auf pag. 418 oder aber auf pag. 402 

 und 412 etc., so erkläre ich, daß ich das, was Jahn „Meliva" nennt, 

 immer nur als Unterturon bezeichnet habe, daß ich aber aus der 

 Gegend von Rokitnitz (pag. 418) nicht die „Meliva", wie Jahn gern 

 möchte, sondern den typischen, bräunlichen glaukonitreichen Pläner- 

 sandstein mit Pecten asper als Cenoman bezeichnet habe 1 ). Jahn 

 versteht es eben sehr gut, zusammengehörige Dinge auseinander zu 

 reißen und dann jedes einzelne in seiner Art „kritisch" zu beleuchten, 

 geradeso wie er zum selben Zweck oft mit erstaunlichem Geschick 

 ganz heterogene Dinge kombiniert. 2 ) 



Wenn man weiß, daß der Glaukonit ein Kaliumeisenoxydsilikat 

 ist, so wird man sich nicht wundern, daß die rote Farbe des roten 

 Pläners durch sehr feinen Staub von Eisenglanz gebildet wird. Auf 

 Grund der Wahrnehmungen im Gelände wurde der Meinung Raum 

 gegeben, daß die rote Farbe der Pläner auf Zersetzung (nicht Ver- 

 witterung, wie Jahn meint) des Glaukonits zurückzuführen sei. Wenn 

 nun unter dem Mikroskop keine Beobachtungen gemacht werden 

 konnten, die darauf schließen lassen, daß das rote Pigment aus dem 

 Glaukonit herrühre, so ist das nur eine Konstatierung, aber gewiß 

 kein Widerspruch. Der Prozeß mag eben derart verlaufen sein, daß 

 seine Stadien nicht mehr nebeneinander u. M. wahrzunehmen sind. 



In manchen Fällen liegt, wie Wilschowitz 3 ) mit Recht be- 

 merkt, in der Rotfärbung nichts anderes vor als die bekannte Eisen- 

 fällung durch Kalk. Daß aber die charakteristische Rötung gerade 

 nur in den untersten Teilen der mächtigen Plänerformation eine regel- 

 mäßige Erscheinung ist, im Gegensatz zu den jüngeren, kalkreicheren 

 Schichten, darf auf die Wasserführung der Kreideformation zurück- 

 geführt werden. Die Wässer des Cenomanquaders, die oft bis in den 

 Pläner hinauf gestaut sind, zeichnen sich bekanntlich oft durch mehr 

 oder weniger großen Eisengehalt aus. Es war also gerade in den 

 tieferen Teilen des Pläners Gelegenheit zu dieser Reaktion gegeben. 

 Oft aber fehlt jedweder Anhalt dafür, daß die rote Pläner, beziehungs- 

 weise Plänersandsteine führenden Schichten jemals Kalk enthalten 

 haben. Es kommt vor, daß die heute kalkfreien Gesteine nicht die 

 Spur einer Entkalkung zeigen und doch lassen auch solche Gesteine 

 vielfach die Rotfärbung bemerken, die dann nicht auf die erwähnte 

 Reaktion zurückzuführen ist. 



') Sollte aber Beyrich nicht nur diesen, sondern auch noch „Meliva" als 

 Plänersandstein kartiert haben, so wäre doch ich nicht dafür verantwortlich. Auch 

 wäre diesfalls noch zu untersuchen, ob nicht ein Teil der dortigen „Meliva" doch 

 noch Cenoman sei. 



2 ) So will ich zu bemerken nicht unterlassen, daß es mir unverständlich 

 ist, welchen Zusammenhang Jahn zwischen der Gliederung der böhmischen Pläner 

 und der Tatsache herausfindet, daß meine Familie in der Schreibweise ihres Namens 

 wieder auf die ursprüngliche zurückgegangen ist. 



3 ) Beitr. z. Pal. Österr.-Üng. u. des Orients. 1906, pag. 131. 



49* 



