3fi0 Verhandlungen. Nr. 14 



Turbo bitropistus 



Trochus metrius 



Natiea Grodischtana Hohenegger msc. 



„ Uhligi 

 Eissoina biploca 

 Littorina dictyophora 

 Ch emn itzia encosm eta 



„ Grodischtana Hohenegger msc. 



? » orthoptt/cha 



Fusus Rothpletzi 



„ oxyptijc.hu s 



„ Grodlscli/i ouis 



„ zonatus 

 Actaeonina Haugi 

 Turnus nanus 

 Rhynchonella silesica. 



Mehrere der karpatischen Formen unterscheiden sich durch 

 nichts als durch eine feine Spiralstreifung von bekannten französischen 

 Spezies, so Natiea Grodischtana von N. bulimoides d'Orb. (Neokom 

 des Pariser Beckens), Natiea euxina Eetowski (auch aus der Krim 

 bekannt, dort aber schon tithonisch) von N. laevigata d'Orb. (Neokom 

 des Pariser Beckens). Actaeonina Haugi müßte man, wenn sie 

 nicht auch diese feine Spiralstreifung zeigte, wohl trotz des großen 

 Altersunterschiedes mit A. acuta d'Orb. (französisches Korallien) 

 identifizieren. 



Chemnitzia Grodischtana Hohenegqer msc. besitzt ihre nächste Ver- 

 wandte in einer kleinen Form, die L. Szajnocha 1 ) von Libiertöw bei 

 Mogilany, also auch aus den Karpaten, als Scalaria sp.? beschrieben 

 bat. Sie ist an der Unterseite eines von Szajnocha Hamulina ühligi 

 genannten Cephalopodenrestes erhalten und gehört wohl dem Werns- 

 dorfer Horizont an. Prof. Szajnocha hält, wie er mir brieflich 

 mitteilte, die schlesische Art für identisch mit seiner galizischen und 

 auch Prof. Uhlig 2 ) hat bereits vor Jahren auf die Verwandtschaft 

 dieser Formen hingewiesen. 



Doch zeigt die Abbildung bei Szajnocha eine schlankere 

 Form und der charakteristische Knötchenkranz unter der Naht fehlt 

 oder ist nur schwach angedeutet 3 ). 



Interessant ist Rhynchonella silesica : die, sonst sich eng an 

 /.'//. peregrina v. Buch anschließend, durch ihre dichotomierenden 

 Rippen doch zu stark von ihr abweicht, um als bloße Nebenform 

 gelten zu können. 



Ein Teil der Fauna ließ sich infolge des schlechten Erhaltungs- 

 zustandes weder identifizieren, noch als neue Arten beschreiben, 

 darunter auch drei Stücke, in denen II ohenegger Cyrenen vermutete. 



1 ) Ein Beitrag zur Kenntnis der Cephalopodenfaüna aus dem Karpaten- 

 sandstein. Abb. d. Krakauer Akad. d. Wiss., Bd. XI, 1884. 



2 ) Verbandl. d. k. k. geol. R.-A. 1885, pag. 99. 



3 ) In meiner Arbeit ist. die Bezugnahme auf Scalaria sp. aus Versehen weg- 

 geblieben, deshalb sei hier diese Bezugnahme nachgetragen. 



