1906 Sitzung vom 18. Dezember. L. Waagen. 3g7 



dieser beiden „Arten" ergab es sich jedoch, daß dieselben durchaus 

 nicht scharf voneinander getrennt gehalten werden können und daß 

 insbesondere die Schalenskulptur kein verläßliches Unterscheidungs- 

 merkmal abgibt. — Außer diesen Formen fand sich in den Pachy- 

 cardientuffen auch noch eine eigentümliche, vorn gerade abgestutzte 

 und sehr stark geflügelte Art, die als Pachycardia Dienen nov. sp. 

 beschrieben wurde. 



Auch hier wurden wieder verwandte Formen teilweise vom 

 Schiern, teilweise aus Schichten ähnlichen Alters von anderen 

 Lokalitäten zum Vergleiche herangezogen. Am Schiern findet sich 

 wie in den Pachycardientuffen bekannterweise Trig. costatus und 

 Trig. Rablensis nebeneinander. Im übrigen läßt sich darauf schließen, 

 daß auch die Verwandten dieser Arten, wie wir dies bei Pachycardia 

 rugosa sahen, eine große Plastizität besaßen, insofern, als sie auf 

 Veränderung der Lebensbedingungen hin leicht eine Modifikation ihrer 

 Schalenform durchführten und so Standortsvarietäten bildeten, die sich 

 später zu Arten verfestigten und ausgestalteten. Nur so ist es zu er- 

 klären, daß fast ein jeder Fundort uns andere Formen liefert. So 

 konnte eine schöne große Form mit zartem Schloß von Romerlo bei 

 Cortiua als Trig. Bittneri nov. sp beschrieben werden. Die Exem- 

 plare aus Krain werden teils als Trig. camiolicus Bittn. in litt., teils, 

 wie die Raibler Exemplare und ein Stück von Heiligenkreuz im Abtei- 

 tale, als Trig. problematicus Hauer angeführt. Dazu kommt noch ein 

 Trig. intermedius nov. sp. aus St. Cassian und ein Trig. ? brevidens 

 nov. sp. aus Heiligenkreuz, während ein Steinkern aus den Mendel- 

 dolomiten als Trig. ex. aß. Rablensis (Trig. Vaceki) bezeichnet werden 

 mußte. 



Heminajas. 



Myophoria fissidentata wurde seinerzeit schon durch Neuin ayr 

 von den Myophorien als „Heminajas" losgelöst. Die Begründung dieser 

 Absonderung erwies sich jedoch als unhaltbar, da Neumayr hierbei 

 von den damaligen Vorstellungen über Schizodonti ausging. Dennoch 

 wurde Neumayr diesbezüglich von seinem feinen paläontologischen 

 Gefühle nicht irregeleitet; Myophoria fissidentata ist, wie meine neuer- 

 lichen Untersuchungen nun ergeben, wirklich von den echten Myo- 

 phorien getrennt zu halten und ich greife daher auf den alten Neu- 

 mayr sehen Namen zurück, wenn ich ihm auch eine andere Begründung 

 beifüge. 



Bei Myophoria sieht man nämlich vor dem dicken kräftigen 

 Hauptzahn, durch die Hauptalveole getrennt, noch einen deutlichen, 

 randlich stehenden Zahn und dementsprechend in der rechten Klappe 

 vor dem Hauptzahn eine randliche Zahngrube. Bei Heminajas dagegen 

 weist das Schloß beiderseits vorn um ein Element mehr auf. und 

 zwar sieht man links den Vorderzahn mehr nach innen gerückt und 

 davor eine deutliche randliche Zahngrube und rechts entsprechend 

 vor der vorderen Myophorienzahnalveole randlich noch einen deut- 

 lichen, wohlausgebildeten Höckerzahn. Dies dürfte wohl die Abtrennung 

 der Myophoria fissidentata als Heminajas vollauf rechtfertigen. 



55* 



