1906 Schlußnummer. Dr. Karl Hiaterlechuer. 403 



die ihrerseits auf der Anhöhe Lestina und nördlich sowie nordöstlich 

 Stepanov von den noch jüngeren glaukonitischenSand steinen, 

 die ich nach Dr. W. Petrascheck als Malnitzer Schichten 

 auffasse, tiberlagert werden. 



Was ich in dem eben in Rede stehenden Distrikte in tektoni- 

 scher Hinsicht sehen konnte, das sprach dafür, daß die dortigen Kreide- 

 sedimente in einer (im großen und ganzen) ungestörten Lagerung 

 auch heute noch vorhanden sind, das heißt, von einer gewaltigeren 

 Störung zeigen sie gar keine Spur, soferne wir von einem Bruche 

 nordnordöstlich von Libic, den jedoch die Profillinie nicht mehr zu 

 treffen scheint, absehen. 



Bei Libic fand ich das Liegende der Kreide etwa in der See- 

 höhe von 420 m (runder Wert). Im Gegensatze dazu dürfte die See- 

 höhe jenes Punktes, wo das Liegende der Kreide unter dieser süd- 

 westlich Vestec eben zum Vorscheine kommt, nicht unter 520 m 

 sinken. Daraus folgt also für die beiden Punkte, die als auf der 

 Profillinie liegend aufzufassen sind, eine Differenz von 100 m. 



Da die Kreide, wie es das Profil zeigt, als horizontal liegend 

 aufgefaßt wurde, folgt daraus, so wie im ersten Falle, auch hier der 

 Schluß, daß die Kreide auf einer schon vor ihrer Ablagerung gegen 

 Westen geneigt gewesenen Ebene zur Sedimentation gelangt war. 



Analoge Verhältnisse würden sich ergeben, falls wir das östliche 

 Ende des zweiten Profils im Geiste mit dem nördlichen des ersten 

 verbinden wollten. Man bekäme nämlich eine Niveaudifferenz von 

 rund 50 m, nur die Neigung dieser Linie wäre wenigstens zum Teile 

 südlich oder zumindest südwestlich. 



Wie beim ersten Profile bemerkt wurde, daß am Südrande des 

 dortigen Kreidedistriktes keine Quellen auszutreten scheinen, ganz 

 dasselbe gilt hier für den Ostrand (Gegend von Vestec) dieser Kreide- 

 partie. Der Südrand der zweiten ist dagegen betreffs des Wasser- 

 austrittes zumindest teilweise ein Pendant zum Nordrande des ersten 

 Komplexes. 



Führen wir uns nun alle obigen Erfahrungen gleichzeitig vor 

 Augen. Ich glaube, es dürfte niemandem schwer fallen, an der Hand 

 der Profile und einer Karte den weiteren Schluß abzuleiten, daß in 

 der Gegend Libic- — Meierhof Brancov, am Südwestrande des 

 Eisengebirges, bereits vor der Ablagerung der Kreide- 

 sedimente eine Depression vorhanden gewesen sein 

 m u ß. Welcher Natur diese war, ist eine andere Frage. Ja wir können 

 noch weiter gehen und sogar behaupten, daß diese vorcretacische 

 Depression, wenn uns nicht alle Anzeichen trügen, genau wie die 

 jetzige gegen NW geneigt gewesen war. 



Dies folgt nämlich aus der Niveaudifferenz nachstehender zwei 

 Punkte. 



Meierhof Brancov, Seehöhe 471m 



Grenze zwischen Gneis und Kreide bei L i b i c (Profil 2) 420 m 



Schon die alte Depression hätte also auf der Linie M e i e r h o f 

 Brancov— Libic ein Gefälle von beiläufig 50 m zumindest scheinbar 

 gehabt. 



