2() Verhandlungen. Nr. 1 



deren Schichtköpfe von W. in 0. continuirlich ohne Spur irgend eines 

 Bruches streichen. 



Rechts und links von der vom Wasserfall ausgewaschenen Rinne 

 fallen aher die Megalodonbänke in Sud und bilden die steilen Gehänge 

 des Baches. Sie sind gerade an der Stelle, an welcher der Fussweg 

 den Bach verqnert . von weicheren Lagen der Torrer-Schichten über- 

 lagert, die da auch dus Corhulagestein enthalten. Noch tiefer unten 

 hat der Bach nur noch die Torrer-Schichten ausgewaschen und erreicht 

 nicht wieder die Megalodonbänke, in ihrem Hangenden fliessend. 



Aus diesen Thatsachen folgert man. dass der Mangartbach keine 

 Verwerfungslinie bilden könne, da die Schichten, die er verqnert. unten 

 die hängenderen weichen Torrer-Schichten , höher oben im Gehänge, 

 bis oberhalb des Steinbruchs, die tieferliegenden harten Megalodonbänke, 

 quer über den Bach, von einem Ufer zum andern, ununterbrochen fort- 

 streichen, und daher der Mangartbach über die völlig ungestörten 

 Schichten herabfliessend , dieselben nur auf unbedeutende Tiefe aus- 

 gewaschen , respective sich in dieselben eingefressen hat. — Wenn 

 daher die geologische Karte der Julischen Alpen, die Torrer-Schichten 

 jenseits , im Osten vom Bache, ignorirt, dürfte sie damit die Existenz 

 der ..Störungslinie" nicht erwiesen haben. Denn von der. die Störungs- 

 linie offenbar darstellen sollenden Bachrinne ziehen die Torrer-Schichten 

 unzweifelhaft in Ost fort, wie es die altere Karte ganz richtig angibt. 



Diese meine hier ganz flüchtig skizzirten Orientirungsstudien, die 

 volle 7 Sommer-Excursionstage in Anspruch nahmen, betrafen wie 

 gesagt nur die zwei oben bezeichneten Momente der künftigen Special- 

 karte der südlichen Umgebung vonTarvis: erstens das Vorkommen der 

 untertriadischen Schichtenreihe am Nordfusse der Julischen Alpen und 

 zweitens die Störungslinie am Mangart. Den ersten Gegenstand 

 betreffend wird man aus meinen Skizzen ersehen, dass meine Studien 

 mehr dahin neigen, mit der älteren Karte anzunehmen, dass ein Zug 

 von untertriadischen Gesteinen am Nordfusse der Julischen Alpen zwar 

 nicht unwahrscheinlich sei. dass aber derselbe nur an einzelnen Stellen 

 unbedeckt zu Tage trete, sonst alter von dem für tertiär gehaltenen 

 Schotter und Conglomerat hoch überdeckt werde. Jedermann wird ein- 

 sehen, dass zwischen den von mir besichtigten Stichprobepunkten noch 

 eine Menge von Zwischenpunkten zu besuchen sein wird, bevor der 

 Revisions-Geologe sich entscheidet, die eine oder auch die andere Art der 

 bisherigen Darstellungen zu verwerfen und die Kartirung so einzurichten, 

 dass ein irgendwie Interessirter, unsere Karten benutzend, nicht erst an 

 Ort und Stelle es erfahren muss, dass der eingezeichnete untertriadische 

 Gesteinszug Hunderte von Metern hoch von Schotter- und Conglomerat- 

 gebilden jüngsten Alters bedeckt sei . für ihn also gar nicht existire. 



Den zweiten Gegenstand betreffend, habe ich bisher die 

 Störungslinie am Mangart nur an ihrem südlichsten Ende studirt, und 

 dort Verhältnisse kennen gelernt . die dafür sprechen, dass die ältere 

 Darstellung von Poetterle, betreffend die Verbreitung der Torrer- 

 Schichten auch östlich von der angenommenen Störungslinie, jedenfalls 

 die richtige ist , die von nun an kaum noch ignorirt werden dürfte. 

 Jetzt ist aber diese Störungslinie noch von Coritenza nördlich , am 

 Mangart westlich vorüber, bis in das Lahnthal . zu verfolgen und im 



