Xr. 2 Sitzung am 1. Februar. G. Grünet). 43 



viel grösseren Härte sieh völlig frei ans dem Kalksteine ausgelöst ge- 

 funden haben. 



Die Erklärung des Granatenfundes auf der Dominsel, der zufolge 

 die Granaten von dem Gotteshausberge bei Friedeberg herrühren und 

 während der Regierung des Fürstbischof Cardinal Diepenbrock, 

 also in den Fünfzigerjahren dieses Jahrhunderts, an diesen nach Breslau 

 geschickt und dann nach geschehener Auswahl von einigen Stücken 

 fortgeschüttet seien, ist durchaus unzulässig. Diese Erklärung stützt sich 

 auf briefliche Mittheilungen des Herrn Forstmeisters A. Müller in 

 Friedeberg, denen zufolge in der genannten Zeit eine Wagenladung 

 solcher an einer gewissen Stelle des Gotteshausberges gefundenen 

 Granaten nach Breslau geschickt worden wären. Bei näherer Nach- 

 forschung hat sich nun aber diese Angabe als irrig erwiesen. Die durch 

 die fürstbischöfliche Verwaltung veranlasste amtliche Untersuchung hat 

 ergeben, dass die Absendung einer solchen Wagenladung von Granat- 

 krystallen von Friedeberg nach Breslau in der genannten Zeit niemals 

 stattgefunden hat. Auf näheres Befragen hat auch Herr Forstmeister 

 Müller in einem späteren Schreiben erklärt, dass ihm die Absendung 

 jener Wagenladung nicht aus eigener Wahrnehmung, sondern nur durch 

 Mittheilung Anderer bekannt sei. Zugleich gibt er an, dass, nachdem 

 ihm inzwischen die losen Krystalle von der Dominsel bekanntgeworden, 

 er versichern könne, dass am Gotteshausberge seines Wissens niemals 

 ähnliche ringsum frei ausgebildete Krystalle vorgekommen seien. Erwägt 

 man nun ausserdem, dass. wenn solche schön ausgebildete grosse Granat- 

 krystalle in so grosser Zahl in .jener Zeit nach Breslau gekommen 

 wären, dieses unmöglich den damaligen Gelehrten Breslaus, wie nament- 

 lich dem auf der Dominsel selbst lebenden Geheimrath Prof. Dr. G ö p p e r t, 

 hätte unbekannt bleiben können, und dass es ebenso unglaublich ist, 

 dass gebildete Männer so merkwürdige Naturkörper, ohne irgendwelche 

 derselben für wissenschaftliche Zwecke zurückzubehalten, in den Kehricht- 

 haufen geworfen haben sollten, so fällt, von anderen entgegenstehenden 

 Umständen abgesehen, jene vermeintliche Erklärung in sich zusammen. 



Dr. G. Gürich. Einschlüsse von geröllartiger F o r m a u s 

 Steinkohlen flötzen von Ober Schlesien. 



Seit der ersten Mittheilung vom 12. Mai v.J. sind einige weitere 

 derartige Funde notirt worden. In der Zwischenzeit hatte auch Prof. 

 Weiss in Berlin eine Publieation über denselben Gegenstand ver- 

 öffentlicht, in welcher derselbe sich ebenfalls entschieden gegen die 

 Stur'sche Erklärung dieser Körper als Concretionen wendet. Zugleich 

 nimmt er die alte Hypothese von Phillips wieder auf, wonach die 

 Gerolle von schwimmenden Bäumen getragen an ihre jetzige Lager- 

 stätte gelangt wären. Einen Fingerzeig für die Auffindung der Herkunft 

 der Körper glaubt Weiss in der Verbreitung der Fundorte zu sehen: 

 Ostrau . Czernitz. Königshütte lägen in einer geraden Linie, diese sei 

 äransportrichtung der schwimmenden Bäume und weise in ihrer Ver- 

 längerung nach SW. nach der vermuthlichen Heimat der Gerolle, nach 

 der Gegend von Brunn. 



Indess scheint mir jene gerade Linie nur zufällig zu resultiren. 

 Nur in den Punkten dieser Linie treten die liegenden Flötze, die eben 

 jene Gerolle enthalten, an die Oberfläche und werden daselbst abgebaut. 



G* 



