Nr. 2 Sitzung am 1. Februar. F. Kraus. 55 



ausdrücklich, dass die Mulden von Planina, von Altenmarkt und von 

 Creple nichts Anderes als solche Trichter sind, die sich von den Dohnen 

 nur durch ihre Grössenverhältnisse unterscheiden. 



Es liegt nicht im Plane dieser kurzen Mittheilung ein ausführ- 

 liches Verzeichniss der übrigen Literatur vorauszuschicken. Man wird 

 in den hierhergehörigen Arbeiten von T i e t z e (Gegend zwischen Carl- 

 stadt in Croatien und dem nördlichen Theil des Canals der Morlacca, 

 Jahrb. d. geol. Reichsanst,, 1873 ; Zur Geologie der Karsterscheinungen, 

 Jahrb. d. geol. Reichsanstalt, 1880; Geologie von Montenegro, Ibidem, 

 1884; Bau der österreichischen Küstenländer, Monatsbl. d. wissensch. 

 Club, 1885, und Geologie von Lykien, Jahrb. d. geolog. Reichsanst., 

 1885). insbesondere in den beiden erstgenannten die meisten der wich- 

 tigeren »Schriften citirt finden , welche auf unsere Frage Bezug haben, 

 wie man daselbst auch bereits eingehenden Erörterungen begegnet, durch 

 welche die principielle Seite der Frage so beleuchtet wird , wie sie 

 wenigstens den allgemeinen Zügen nach sich gemäss den unten stehenden 

 Darlegungen darstellt. Die Verdienste eines Boue, Stäche, Lorenz, 

 Mojsisovics, Urbas und Anderer, welche in zahlreichen Schriften 

 die Lösung der Karstfrage gefördert haben, specieller hervorzuheben mag 

 also hier unterlassen werden und will ich hinsichtlich der neueren 

 Literatur nur noch der Ausführungen Reyer's über das Karstrelief 

 (Mitth. d. geogr. Gesellsch., Wienl881) undF.v. Haue r's über die Kessel- 

 thäler in Krain (Oesterr. Touristen-Ztg., Nr. 3 u. 4, Wien 1883) gedenken. 



Von anderen Citaten glaube ich hier um so eher absehen zu 

 dürfen , als in den folgenden Zeilen das Karstphänomen nicht in 

 seinem ganzen Umfange gestreift, sondern eben nur, soweit die Dolinen- 

 bildung in Betracht kommt, besprochen werden soll und weil auch 

 local eine Beschränkung der Ausführungen auf die im strengen geo- 

 graphischen Sinne als Karst bezeichneten Gebirgstheile stattfinden wird. 



Die grosse Formähnlichkeit der Dolinen mit den Pingen, die sich 

 über alten Bergbauen bilden, mag es erklären, dass man schon lange 

 die Dolinen als Einsturzerscheinungen bezeichnete. Ein Theil der bis 

 herigen Beobachter steht auch auf diesem Standpunkte. Erst in neuester 

 Zeit versuchte man eine andere Theorie einzuführen, welche die Dolinen 

 als die Resultate oberirdischer Erosionserscheinungen zu erklären sich 

 Mühe gab. 



Es ist angesichts dieser widerstreitenden Ansichten als ein grosses 

 Verdienst des Karstcomites des österreichischen Touristenclub zu be- 

 trachten . dass alle Zweifel gelöst sind und die alte Einsturztheorie, 

 allerdings etwas modificirt, wieder hergestellt wurde. 



Als Einstürze sind ohne Ausnahme die Naturschachte von grösseren 

 Dimensionen zu betrachten, deren Steilwände niemals Erosionsspuren, 

 sondern nur Bruchstellen zeigen. Diese Steilwände mussten im Verlaufe 

 der Zeiten sich durch Erschütterungen, und insbesondere durch Frost- 

 wirkung successive abböschen, und die Trümmer mussten sich am Grunde 

 aufhäufen , wenn sie nicht etwa durch einen Höhlenfluss zertrümmert, 

 zerkleinert, chemisch gelöst oder sonst wie entfernt wurden. Damit 

 sich ein solcher Naturschacht bilden könne, muss eine horizontale Höhle 

 sich früher gebildet haben, deren Decke einbrechen konnte und diese 

 Höhle kann nur eine Erosionshöhle sein, welche einem unterirdischen 



