Nr. 2 Sitzung am 1. Februar. E. Tietze. 65 



vermuthlich nicht den Anspruch erheben kann, alle Arten, die in jenem 

 Sediment vorkommen, zu repräsentiren , so fällt in derselben doch das 

 ausschliessliche Vorhandensein von Gastropoden und das Fehlen von 

 Zweischalern sehr auf. Dieser Umstand aber scheint besser mit der An- 

 nahme, dass der bewusste Absatz ein natürlicher sei, übereinzustimmen, 

 als mit der Voraussetzung - , dass derselbe durch Küchenabfälle oder der- 

 gleichen entstanden sei. Es gehören allerdings die an jener Stelle auf 

 Paros vorgefundenen Stücke theilweise essbaren Arten an, wie dies die zu 

 Murex und Cerithium gehörigen Thiere meistens sind, aber gerade 

 bei der mir von Herrn Löwy geschilderten Massenhaftigkeit des Vor- 

 kommens der Schalen würden sich bei Küchenabfällen von solchen 

 Dimensionen und deshalb wohl auch mehr complicirter Provenienz auch 

 Exemplare solcher Zweischalerformen, wie Austern, Cardium edule, 

 Spond ylus gaederopus einstellen, welche in erster Linie unter 

 den essbaren Mollusken des Mittelmeeres figuriren. Dagegen kennt man ja 

 marine Neogenabsätze. aus denen nur Gastropoden und keine Zweischaler 

 angeführt werden , wie die Miocänschichten von Cacella und Adica in 

 Portugal. Hätte man es aber mit Abfällen etwaiger Purpurbereitung zu 

 thun, wie dies vermuthlich in dem angeführten Falle bei Tarent zutrifft, 

 dann wäre das Vorkommen von Turbo, Fusus und Cerithium neben 

 den hierbei in Betracht zu ziehenden Murexschalen nicht motivirt. 



Man könnte es nun zur Noth noch mit der Annahme versuchen, 

 dass die Bildung, welche der erwähnte Eisenbahndurchschnitt aufgedeckt 

 bat. eine alte Düne sei und dass die antiken Reste daselbst auf aeo- 

 lischem Wege verschüttet worden seien, denn die Küste der sonst be- 

 kanntlich gebirgigen Insel ist, wie mir berichtet wird, gerade in dieser 

 Gegend flach und sandig und die Schnecken führende Ablagerung ist 

 ebenfalls von ziemlich sandiger Beschaffenheit. Indessen ist doch kaum 

 anzunehmen, dass die zahlreichen Schneckengehäuse sämmtlich mit dein 

 Sand der Küste so weit landeinwärts geweht worden wären. Das würde 

 wenigstens dem Verhalten der Dünen, die man sonst im Mittelmeergebiet 

 kennt, nicht entsprechen, ganz abgesehen davon, dass das Material der 

 fraglichen Ablagerung, wie schon früher angedeutet, kein reiner Sand, 

 sondern von gleichzeitig mergeliger Beschaffenheit ist und auch kleine 

 Steineben enthält, und weiter abgesehen davon, dass eine relativ doch so 

 weit von der Küste zurückliegende Düne schon an sich, wenn auch keine 

 einstige Ueberfluthung des Platzes mit den Sarkophagen, so doch wenigstens 

 eine Verschiebung der Küstenlinie an dieser Stelle bedeuten würde. 



Ich habe mit dieser Bemerkung auch nur im Sinne, keinen der 

 Gesichtspunkte unberührt zu lassen, welche einer späteren und höchst 

 wünschenswerthen Untersuchung des besprochenen Gegenstandes vor- 

 schweben sollten. Wenn aber die bisher erörterten Gesichtspunkte die 

 Erscheinung von Parikia nicht ausreichend aufzuklären im Stande sind, 

 dann bliebe wohl nur die Annahme übrig, dass jene Gastropoden sammt 

 dem sie einhüllenden sandigen Mergel vom Meere selbst an ihren 

 heutigen Fundort gebracht wurden. 



So scheint denn aus den mitgetheilten Thatsachen hervorzugehen, 

 dass menschliche Werke, die auf dem festen Lande von Paros errichtet 

 wurden, von dem nahen Meere später überfluthet wurden und dass die 

 betreffende Verschiebung der Strandlinie noch später wieder rückgängig 



K. k. geolog. Reichsanstalt. 1887. Nr. 2. Verhandinngen. 9 



