74 Verhandlungen. Nr_ 2 



H. Loretz. Zur Ben rt lieilu ng der beiden Ha upt-Stre ich- 

 r i ch t u n g e n im südöstlichen T h ü r i n g e r W a 1 d e, besonders 

 in der Gegend von Gräfenthal. Separatabdr. aus dem Jalirb. 

 der kön. preuss. geolog. Landesanstalt für 1885. Berlin 188b. 21 Seiten 

 in Gross-Octav. 



Im Schiefergebirge des südöstlichen Thüringerwaldes, sowie in den angrenzenden 

 Gebieten machen sich vorzugsweise zwei tectonische Richtungen geltend , die eine mit 

 der Erstreckung SW — NO, die andere, sie kreuzende in SO — NW. Sie sind als erz- 

 gebirgische Richtung und als hercynische Richtung bezeichnet worden. Von 

 diesen beiden Richtungen herrscht die erzgebirgische, soweit die Faltung in Betracht 

 kommt, im Ganzen und im Einzelnen vor ; es muss daher der, nach gewöhnlicher An- 

 nahme die Faltung bewirkende Seitendruck von SO oder vonNW her besonders nach- 

 haltig und eindrücklich gewesen sein. Aber auch der Druck oder Schub aus NO — 

 beziehentlich aus SW — welchem die hercynische Richtung entspricht, ist in verschie- 

 denen Theilen des Gebirges zu faltender Wirkung gelangt : bezüglich der Verwerfungen 

 und Verschiebungen tritt diese zweite, die hercynische Richtung, sogar weit stärker in 

 den Vordergrund. In der Umgebung von Gräfenthal speciell bewirken diese verschieden- 

 artigen Kräfte und Richtungen eine bedeutende Mannigfaltigkeit und Complication des 

 Baues und der Lagerungsverhältnisse. Zu deren Verständniss ist es vor Allem nöthig, 

 noch die verschiedenen Grade der Faltung zu unterscheiden. 



Es zeigt sich nämlich, dass das Streichen im Kleinen auf weite Strecken hin ein 

 nordöstliches, erzgebirgisches ist. während das Auss'reichen der grossen Züge oft weit 

 mehr von der erzgebirgischen Richtung abweicht, hier und da sogar ein hereynisches 

 sein kann. Verfasser erörtert das an einigen instructiven Beispielen mit Zuhilfenahme 

 von vier beigegebeneu Kärtchen und Profilen. Man kann also im Streichen der Schichten 

 fortschreitend doch aus älteren in jüngere Schichten kommen und umgekehrt, wobei 

 nicht etwa eine Verwechslung mit transversaler Schieferung im Spiele ist, welche nebenbei 

 auch existirt und eine selbständige, zumeist annähernd nördliche Richtung einhält. Es 

 besteht also ein Mangel an Uebereinstimmung der vom Compasse ablesbaren Streichungs- 

 linien im Kleinen und des Verlaufes der geognostischen Grenzen , wie sie die Karten 

 darstellen, im Grossen. Die Erklärung dieses scheinbaren Widerspruches ist eine einfache, 

 sie ergibt sich aus der Verschiedenheit im Streichen und Fallen der einzelnen, mit dem 

 Blicke übersehbaren Theile der Schichtflächen gegenüber der Lage der ganzen Schicht- 

 fläche in ihrer Gesammterstreckung. Die Schichten sind eben einmal im Einzelnen und 

 Kleinen, dann aber auch im grösseren Masse und im Ganzen gefaltet. 



Die vorherrschend ausgesprochene Richtung bleibt zwar die erzgebirgische, ent- 

 sprechend einem Drucke aus SO. oder NW. und sie gibt sich vorzugsweise wieder in 

 der engeren Faltung zu erkennen ; neben dieser tritt aber auch weitere Faltung in erz- 

 gebirgischer Richtung auf. Die Wirkung des Druckes aus NO. (SW.) hat nur über 

 geringere Erstreckungen hin engere Faltung zuwege gebracht , weitere Faltung , sowie 

 Verwerfung in dieser Richtung macht sich dagegen öfters neben und zwischen der vor- 

 herrschenden erzgebirgischen Richtung geltend. 



Es entsteht die Frage, wie sich diese beiden tectonischen Haupt-Richtungen und 

 -Kräfte zeitlich zu einander verhalten. Eine gleichzeitige Wirkung beider Kräfte ist 

 nach dem Verfasser nicht leicht denkbar; man niosste dann eher die Bildung einer Mittel- 

 richtung mit entsprechendem Streichen erwarten. Daher hat die Annahme mehr für 

 sich, dass die beiden Kräfte nach einander wirksam waren. Dass dabei die im All- 

 gemeinen schwächer hervortretende hercynische Richtung die jüngere sein müsse, scheint 

 dem Verfasser nicht ausgemacht, da es denkbar sei, dass hercynische Faltungen bereits 

 in ihren ersten Anlagen vorhanden waren, ehe die erzgebirgische Hauptfaltung sich 

 vollzog. Die Meinung des Verfassers geht dahin, dass jedenfalls ein Theil der Wirkungen 

 in hereynischer Richtung erst nach erfolgter Hauptfaltung im erzgebirgischen Sinne 

 eingetreten sein möge, ein Theil derselben oder die erste Anlage mancher hereynischer 

 Biegungen aber aus früheren Zeiten herrühren könne , und es wäre das nur ein 

 besonderer Fall der allenthalben fast gesetzmässig wiederkehren- 

 den Erscheinung, dass dynamisch-geologische Vorgänge in ein und 

 derselben Richtung sich zu verschiedenen Zeiten zu wiederholen 

 pflegen. (Vergl. auch Referat auf pag. 67.) (A. B.) 



