V 3. MSSmSMUBmBk 1887. 



Verhandlungen der k. k. geologischen Reichsanstalt. 



Sitzung am 15. Februar 1887. 



Inhalt: Eingesendete Mittheilungen: Dr. E. Tietze. Noch ein Wort zu 

 Dr. Dieners Libanon. A. Bittner. Zur Verbreitung der Opponitzer Kalke. A. Cathrein, 

 r Angitporphyr von Pillersee. A. Rzehak. Die Foraminiferenfauna des Oligocänthones 

 von Nikoltschitz. — Vertrag: A. Bittner. Aus dem Gebiete der Ennsthaler Kalkalpen 

 und des Hochschwab. — Literatur-Notizen: .1. B. Mnschketo w. F. Berwerth. 

 A . Weisbach. A. Bittner. A. Rzehak. E. Pfiliram. A.Gehmaehe r. R. K ö c h 1 i n. 

 H. H ö f er. E. R i e d 1. P. H a r t n i g g. J. S t e i n h a n s z. K. ,T ü n g 1 i n g. G. Mark a. TJ. Wal- 

 t e v. .T. Mayer. R. Schneider. M. v. I s s e r. F. Sandherger. 



NB. Die Autoren sind für den Inhalt Ihrer Mittheilungen verantwortlich. 



Eingesendete Mittheilungen. 



Dr. E. Tietze. Noch ein Wort zu Dr. Dieners Libanon. 



Da es mir in dem längeren Referate, welches ich in Nr. 14 der 

 Verhandlungen von 1886 der geologischen Reichsanstalt über Dieners 

 Libanon veröffentlichte, in erster Linie darauf ankam, die Eigentüm- 

 lichkeiten der wissenschaftlichen Untersuchungsmethode anzudeuten, 

 welche der Verfasser dieses interessanten Buches verfolgt hat, so habe 

 ich dort darauf verzichtet, die Einzelheiten zu besprechen, welche sich 

 auf das von demselben Verfasser adoptirte System der Literatur- 

 benützung beziehen lassen. Ich wünschte auch die Schärfen oft rein 

 persönlicher Natur zu vermeiden, welche gerade bei einer auf diesen 

 Punkt gerichteten Kritik unter gewissen Umständen selten ausbleiben, 

 und ich begnügte mich speciell für diejenigen Stellen des Buches, wo 

 ich persönlich mich zu melden Ursache gehabt hätte, wie bei der Be- 

 sprechung des Karstphänomens, den Leser zu bitten, die von Dien er 

 citirten Abhandlungen selbst nachzulesen. Man entschliesst sich auch 

 nur mit Widerstreben durch eine Reihe von Citaten und eventuell 

 Rückcitaten Dinge klarzustellen, von denen man weiss, dass ein Autor 

 bei etwas gutem Willen nicht nöthig gehabt hätte, sie unklar zu 

 machen, und es kann unter Umständen (insbesondere wenn man schon 

 andere Erfahrungen dieser Art hinter sich hat) sogar geschehen, dass 

 dieses Widerstrehen sich zu der Empfindung des Ueberdrusses steigert. 



Inzwischen sind von anderer Seite (siehe Neues Jahrb. 1887, 1 Bd., 

 pag. 116 u. U)7 des Referatentheils) Recriminationen gegen die Art 

 laut geworden, in der Herr Dr. Diener in Folge einer gewissen Un- 

 genauigkeit seiner Citate das Urtheil seiner Leser auf einen ver- 

 schobenen Standpunkt stellt, was ja leicht bewirkt werden kann, indem 



K. k. geolog. Reichsanstalt. 1887. Nr. 3. Verhandlungen. \\ 



