7,s Verhandlungen. Nr. '6 



selbst der aufmerksamste Leser In unserer literarisch so productiven 

 Zeit nicht immer die Müsse findet, Alles was er liest, mit den zugäng- 

 lichen Hilfsmitteln zu controliren. Es handelt sich also nicht mehr um 

 vereinzelte kleine Nachlässigkeiten oder Missverständnisse, wie sie 

 schliesslich dem bewährtesten Literaturkenner passiren können, sondern 

 um eine allgemeiner zu Tage tretende, etwas zu souveräne Nonchalance 

 in der Behandlung' der Fachgenossen, von der es gut ist. das Publicum, 

 das die Gewohnheiten eines jungen Autors nicht immer kennt x ), bei 

 Zeiten zu unterrichten. 



Auch Professor A. Penck hat soeben in den Mittheilungen der 

 Wiener geographischen Gesellschaft (1887, pag. 62 — 64) ein Referat über 

 das in Rede stehende Buch veröffentlicht, in welchem derselbe, theil- 

 weise von anderen Gesichtspunkten ausgehend , als sie in meiner Be- 

 sprechung zur Geltung kamen, mehr die formelle Seite bei der Behand- 

 lung , die D i e n e r seinem Stoffe zu Theil werden Hess , einer Kritik 

 unterzieht. Eine der hierbei gemachten Aeusserungen zwingt mich vor- 

 nehmlich, heute das Wort zu ergreifen, weil sie darlegt, wie leicht eine 

 Methode des Citirens, wie sie Diener befolgt, sogar bei denen zu 

 irrthümlichen Vorstellungen verleitet, welche in wohlwollender Weise 

 die von jener Methode Betroffene^ in Schutz zu nehmen beabsichtigen. 



Penck schreibt: ,, Leberflüssig will es zudem scheinen, dass 

 Diener hierbei , obwohl er mindestens die Hälfte seiner Citate von 

 Carl Ritter und anderen Autoren nicht immer mit Quellenangabe 

 entlehnt, auf pag. 235 bemerkt, dass Tietze die Literaturzusammen- 

 stellung von Boue übernatürliche Brücken reproducirt hat." 



Auf der betreffenden Seite des Diener'schen Buches bespricht 

 dieser Autor nämlich die natürlichen Felsenbrücken in den Kreidekalk- 

 steinen des Libanon und fügt hinzu: „Das sonst mit grosser Literatur- 

 kenntniss zusammengestellte Verzeichniss der natürlichen Brücken von 

 A. Boue, das Tietze bei Gelegenheit der Erörterung des Problems 

 der Querthalbildung im Auszuge reproducirt, geht über dieselben merk- 

 würdigerweise mit Stillschweigen hinweg." 



Mir war diese an sich ziemlich harmlose Stelle gar nicht einmal 

 besonders aufgefallen im Vergleich mit anderen zweideutig gehaltenen 

 Aeusserungen Dieners. Dass aber ein Kritiker wie Penck dieselbe 

 direct als einen mir nebenher versetzten Hieb auffassen konnte , geht 

 aus der oben angeführten Bemerkung genugsam hervor. Es geht sogar 

 mehr daraus hervor, dass nämlich Penck diesen Hieb thatsächlich 

 für verwundend hielt, weil er in überaus guter Absicht mir wohl- 

 bewaffnet zu Hilfe kam. Er war offenbar der Meinung, dass ich jene 

 reproducirende Thätigkeit nicht allein ausgeübt, sondern mich dabei, 

 gleich Dienerin ähnlichen Fällen, der Quellenangabe enthalten hätte. 

 Thatsächlich lastet der betreffende Vorwurf seit der Intervention Pro- 

 fessor Penck's jedenfalls auf mir, und meine Verteidigung ist 

 einigermassen erschwert, weil ich in die üble Lage Desjenigen ge- 

 rathen bin, der von befreundeter Seite angeschossen wird, während er 

 mit Anderen Abrechnung halt. Gegen wen soll man sich da wenden? 



') Vergleiche hier übrigens die Discussion früherer Arbeiten desselben Autors bei 

 Bittner in den Verhandlungen der ideologischen Reichsanstalt 1885, pag. 61 u. 370. 



