Nr. 3 Sitzung am 15. Februar. E. Tietze. 79 



Es wird zur Aufklärung- indessen genügen, wenn ich wörtlich 

 aus der zweiten Folge meiner Bemerkungen über die Bildung von Quer- 

 thälcrn (Jahrb. d. geol. Keichsanst. , 1882) die Stelle anführe, in 

 welcher ich Boue's Literaturnachweise über die natürlichen Brücken 

 verwerthet habe. 



Ich schrieb (1. c. pag. 701): ..Diese natürlichen Brücken, über 

 welche Boue in seinem Aufsatze über eine canalartige 

 Form gewisser Thäler (Sitzber. Akad. d. Wiss. d. mathem. 

 naturwiss. Cl. Wien 1864, 49 Bd., pag. 4, des Aufsatzes) 

 eine mit grosser Liter a tu r kennt nissverfa ssteZ us am nie li- 

 ste llung gegeben hat, bieten sich demnach als ein für geologisch- 

 geographische Studien sehr interessantes Object dar, welches bisher 

 entweder ganz vernachlässigt oder in der Kategorie der Curiositäten 

 gelassen wurde, mit denen sich nichts weiter anfangen liess. Ich er- 

 wähne die Sache auch hauptsächlich nur, um Andere darauf aufmerk- 

 sam zu machen." 



Möglicherweise ist mir das auch bei Dr. Diener gelungen, und 

 es ist sogar denkbar . dass derselbe gerade durch seine beiläufige Er- 

 wähnung meiner Reproduction andeuten wollte, er sei auf jene Boue'sche 

 Arbeit erst durch meinen Hinweis geführt worden. Wenn er also vielleicht 

 gerade in diesem Falle die Penck'sche Kritik sich ganz unschuldiger- 

 weise zugezogen haben sollte, so hat er das offenbar nur der zwei- 

 deutigen Art zuzuschreiben , mit der er sonst hie und da bei seinen 

 Citaten vorging und die dem Kritiker speciell in dem das Karstphänomen 

 und damit im Zusammenhange auch die natürlichen Brücken behandelnden 

 Abschnitte des I) i e n e r 'sehen Buches auffallen mussten. 



In der Fortsetzung des ineriminirten Passus meiner Arbeit steht 

 darin ( 1. c, pag. 762) weiter zu lesen : „D i e M e h r z a h 1 d e r v o n B o u e 

 erwähnten Brücken, wie die (hier folgen die nöthigen Citate) be- 

 finden sich den betreffenden Angaben nach im Kalkgebirge." Nun 

 folgen einige weitere Citate. welche zum Theil bezüglich der geo- 

 logischen Natur des Terrains zweifelhafte oder abweichende Fälle 

 markiren und auf Avelche ich theils durch die Boue'sche Zusammen- 

 stellung aufmerksam gemacht wurde, theils wie betreffs des Falles von 

 Fambuk Kalessi in Klein-Asien oder vom Maku-Flusse in Armenien 

 >elhst>t;indig verfallen bin, weil diese Fälle bei Boue nicht vorkommen, 

 was ich gar nicht einmal besonders anzuführen für nöthig erachtet habe. 

 Betreffs der Travertinbrücken von Bania bei Nisch wird Boue sogar noch 

 ein drittes Mal von mir erwähnt. Ich meine, das war wohl ausreichend, 

 um mich vor dem Vorwurf eines Plagiats zu schützen. 



Man wird sicherlich sehr häufig in die Lage kommen, durch die 

 Benützung der Literatur auf weitere Quellenangaben aufmerksam zu 

 werden, wie sollte man es auch anfangen, alles, was geschrieben wurde, 

 im Kopfe zu haben, und man wird, sofern man selbstständig jenen 

 Quellen nachgeht, auch nicht immer nöthig haben, eine für den Leser 

 überflüssige Erzählung der jeweiligen Entwicklung seiner Kenntnisse zu 

 geben. Aber wenn eine umfassende Zusammenstellung vorliegt, welche 

 augenscheinlich einer mühsamen Arbeit entspricht, dann wird man das 

 ausdrücklich anerkennen müssen und dies namentlich in dem Falle, 

 wenn jene Zusammenstellung sich auf theilweisc sehr schwer oder 



11* 



