Nr. 4 Sitzung am 1. März. F. Becke und M. Schuster. 117 



Besonders merkwürdig repräscntiit sich das Amphibolgestcin vom 

 „Schwarzenstein" bei Zöptau. 



Man kann nicht leicht deutlichere Zerrcissun^en grosser Horn- 

 blende-Individuen, die allem Anscheine nach pseudomorph nach Augit 

 sind, sehen , als hier ; das Eigentümlichste dabei ist aber das Auf- 

 treten von hellgrünem, neugebildetem Augit zwischen den zerrissenen 

 alten Krystallen. 



Der ganze Anblick erinnert zugleich sehr an gewisse Smaragdit- 

 gabbro aus dem niederüsterreichischen Waldviertel. 



Dass überhaupt ein sehr grosser Theil aller dieser Hornblende- 

 gesteine ursprünglich Augitgesteine waren, erscheint mit Rücksicht auf 

 die Ausbildungsweise des zumeist als schilfiges Stengelaggregat oder 

 in Faserbüscheln oder Smaragdit ähnlich sich darstellenden Hornblende- 

 minerals sehr wahrscheinlich , obzwar ein zwingender Beweis hierfür 

 bis jetzt noch nicht vorliegt. 



Während man früher, von der Voraussetzung ausgehend, dass 

 beim Regionalmetamorphisnms hauptsächlich chemische Agentien be- 

 theiligt sind (welche im Wesentlichen nur Lösung und Umkrystallisation 

 zur Folge haben) , in einem solchen metamorphen Gebiete vor Allem 

 erwarten musste, Schichten anzutreffen von hoch krystallinem Aussehen, 

 welche aus ursprünglich unscheinbar und wenig krystallinisch aus- 

 sehenden Gesteinen durch jene Metamorphose hervorgegangen , so er- 

 scheint nunmehr, seitdem man erkannt hat, dass alle bei der Gebirgs- 

 bildung thätigen Factoren , insbesondere mechanische Vorgänge , wie 

 Pressung, Faltung, Zerreissung, kurz die damit verbundene mechanische 

 Umformung bei dem regionalen Metamorphismus gerade in hervor- 

 ragender Weise mitwirkt, auch der umgekehrte Fall keineswegs aus- 

 geschlossen. 



Ein ähnlicher Gedanke, wie er sich neuestens auch in Bonneys 

 hochinteressanter Schrift über den Metamorphismus ausgesprochen und 

 vielfach verwerthet findet, hat uns vorgeschwebt, als wir den Peterstein- 

 gneiss im Streichen und in allmäligen Uebergängen mit normalen 

 Gneissen verbunden antrafen und hat uns zu unserer bisherigen Auffassung 

 dieses Gesteins sowohl wie auch der ganzen Phyllitgneisszone, soweit 

 sie sich mit jenem deckt, bestimmt. 



Unser College , Baron Cameiiander, hat , wie aus seinem 

 citirten Reiseberichte hervorgeht, in diesem Punkte einer etwas anderen 

 Ansiebt sich angeschlossen. 



Mit uns darin übereinstimmend, dass der „Phyllitgneiss" älter sei, 

 als die Formation der Phyllite , Quarzite, Dioritschiefer und Diorite 

 jenes Gebietes, für welche er die Zugehörigkeit zum Unterdevon nach- 

 weist, betrachtet er denselben und mit ihm unseren Petcrsteingneiss 

 zugleich als einen, zwischen die zuvor genannte Formation und die 

 archäische Gneissformation eingeschobenen geologischen Horizont 

 und schreibt ihm silurisches Alter zu, zählt das Gestein vom Altvater- 

 gipfel zum devonischen Phyllit und hebt hervor, dass zwischen diesem 

 und dem Phyllitgneiss Uebergänge bestehen. 



Wenn wir auch zugeben, dass die von den gewöhnlichen Gneissen 

 des Gebietes so merklich abweichende petrographische Beschaffenheit, 

 dann das Auftreten der Gesteinsvarietät als unmittelbar liegendes jener 



K. k. geolog. Reichsanstalt. 1887. Nr. l. Vei-handlungen. [Ij 



