] Jg Verhandlungen. Nl\ 4 



Quarzite und Pliyllite zunächst für diese Ansicht spricht, so müssen 

 wir doch andererseits betonen, dass sich nicht alle unsere bisherigen 

 Beobachtungen damit gleich gut vereinigen lassen und dass wir uns 

 bezüglich des Petersteingneisses und seiner Verwandten vorläufig noch 

 jener zweiten, bereits oben angedeuteten Auffassung zuneigen möchten, 

 wonach sie keinen geologischen Horizont, sondern eine tek tonische 

 Zone intensivster Faltung und Umwandlung in dem äussersten Theile 

 des Gneissmassivs darstellen würden, auf welchem die Phyllitformation 

 auflagert. Dass noch eine andere Möglichkeit offen bleibt, wonach der 

 Phyllitgneiss der alteren Karten in unserem Gebiete zwei einander berüh- 

 rende, in ihrer äusseren Erscheinungsweise vielfach ähnliche, nach ihrer 

 Entstehung und geologischen Bedeutung hingegen zu trennende Gebirgs- 

 glieder umfasst, bezüglich deren dann beide Ansichten zur Geltung 

 kommen könnten, — dürfte aus den folgenden Andeutungen sich bereits 

 mit Wahrscheinlichkeit ergeben. 



Es handelt sich nämlich im vorliegenden Falle, wie leicht zu er- 

 sehen, um zwei verschiedene Fragen : um die Uebergänge des „Phyllit- 

 gneiss" in den Altvaterphyllit , und um die Beziehungen des „Phyllit- 

 gneisses" zu seiner archäischen Unterlage. 



Was nun die erste Frage anbelangt, so sind nach unseren Beob- 

 achtungen die Uebergänge zwischen dem Petersteingneiss und der 

 Phyllit-Quarzitgruppe noch zweifelhaft. 



An vielen Stellen der mährischen Seite, namentlich in der Nähe 

 von Franzens Jagdhaus, ist die Grenze zwischen beiden Gruppen eine 

 scharfe. 



Schwieriger sind allerdings die Verhältnisse am Altvater selbst, 

 aufweiche sich Camerlander hauptsächlich bezieht. 



Hier finden sich jene hellen zum Theile gneissähnlichen Pliyllite, 

 deren Auftreten als Unterlage der schwarzen Thonschiefer und Grün- 

 schiefer der Waldenburger Mulde oben geschildert wurde. Die Frage, 

 ob diese gneissähnlichen , hellen Pliyllite Uebergänge in die „Phyllit- 

 gneisse" bilden, ist eine der schwierigsten, aber auch interessantesten. 



Wenn man, auf unserem Standpunkte stehend, die Herausbildung 

 phyllitähnlich geschieferter Gesteine aus deutlich krystallinen Gneissen 

 durch mechanische Vorgänge als möglieh zugibt, andererseits die Mög- 

 lichkeit im Auge behält, dass die besagten hellen Pliyllite unter dem 

 Einflüsse der Regionalmetamorphose krystallinischer werden, so ist es 

 klar, dass der blosse Augenschein nicht genügt, um den thatsächlichen 

 petrographischen Uebergang zwischen beiden Complexen zu erweisen. 



Es ist aber zu hoffen, dass die mikroskopische Untersuchung hier 

 zum Ziele führen wird. 



Indessen schien uns selbst für das freie Auge eine Unterscheidung 

 der, beiden Gruppen zuzuzählenden Gesteine nicht unmöglich. 



Der Gneiss behält, selbst wenn er sehr unscheinbar und schieferig 

 wird, auf dem Querbruch das charakteristische griesige Aussehen bei, 

 welches durch die einzelnen Feldspathkörnchen hervorgebracht wird, 

 um welche herum die übrige Gesteinsmasse sich flaserig vertheilt. Tritt 

 die letztere zurück, so sieht das Gestein öfters ganz sandsteinähnlich aus. 



Der Phyllit hingegen besteht auch bei sehr krystallinem Aussehen 

 aus sehr dünnen, weit ausgedehnten, oft nur nach Biuchtheilen von 



