\ ;-}g Verhandlungen. Nr. 5 



verlaufen die Nerven des Feldes 4 wohl schief gegen die Linie n • 

 die Nerven des Feldes 3 dagegen verlaufen dieser Linie parallel. Zeigt 

 uns schon diese Thatsache an, dass 3 und 4 nicht zusammengehören 

 können, so wird jeder Zweifel durch den Umstand behoben, dass bei x 

 die scheinbare Naht von einem Blattstücke unterbrochen wird , das 

 sich nahezu senkrecht gegen 3 stellt; die Scheinnaht n ist auch hier 

 nichts anderes als die Trennungsgrenze zweier anstossender Blätter. 

 Was das Feld 4 selbst anbelangt, so ist dieses durchaus kein einheit- 

 liches Blatt, sondern mindestens aus vier Blättern gebildet, So sieht 

 man gleich hinter der Stelle x (Fig. 1 und 2), dass hier drei Blätter 

 vorliegen: a und das etwas höher liegende b, deren Nerven gegen 

 einander geneigt sind, und das über a und b liegende Blattstück c; 

 die Grenze zwischen b und c, die anfangs ganz deutlich sichtbar ist, 

 wird nach vorne zu (p) gänzlich verwischt , so dass beide e i n Blatt 

 darzustellen scheinen. Auch oben kann man aus der Nervatur beob- 

 achten, dass hier das Feld 4 aus mindestens zwei Blättern gebildet ist. 



Fig. 5. 



* 1 



V 



^>V_ 



a e f 



"h 



2 



Stur bemerkt überdies die Verbindung der Parallelnerveu durch 

 schiefe Quernerven. Ich konnte dieselben nicht mit Sicherheit wahr- 

 nehmen. Ihr Auftreten würde bei versteinerten Blättern nichts zur 

 Entscheidung beitragen ; denn Quernerven können fast bei jeder 

 Monokotylenfamilie mit parallelnervigen Blättern fast gänzlich fehlen 

 oder in grosser Anzahl vorhanden sein, und dann die Parallelnerven 

 gerade oder schief verbinden. 



Wir sehen also bei genauerer Betrachtung des für Stur wichtigsten 

 Belegoriginals, dass wir nicht im mindesten berechtigt sind, an der 

 Hand dieses Stückes, demzufolge Stur sämmtliche Gyperites ähnliche 

 Reste der Höttinger Breccie für Palmenreste erklärte , zu schliessen, 

 dass wir es wirklich mit einer Palme, beziehungsweise einer Ghamaerops 

 zu thun haben ; dies aus den anderen Handstücken x ) zu schliessen, ist 

 umsoweniger erlaubt, als hier die Blätter meist isolirt vorkommen. Auf die 



') Wenn bei einigen Handstücken, wie 39 und 41, mehrere Blätter con vergiren, 

 so ist dies noch kein Beweis, dass hier ein Palmenfächerblatt vorliegt. 



