142 Verhandlungen. Nr. 5 



um so bedeutungsvoller, als Blaas im Tegel Zapfen fand, welche von 

 v. Ettingshausen 1 ) und von -Stur 2 ) als solche von Pinus pumilio 

 beschrieben worden sind. Beim Erscheinen von 8 tu r's Arbeit war also 

 von oben nach unten folgende .Schichtenreihe bekannt: 



1. Weisse Breccie mit Fossilresten, die von »Stur und Unger 

 als tertiär, von v. Ettings hausen als diluvial gedeutet werden. 



2. Rothe Breccie, von Stur, Blaas, Böhm und mir als diluvial 

 erachtet. 



3. Tegel mit Pinus pumilio, an anderen Stellen Grundmoränen; 

 Schichten also, welche nach ihrem Fossilinhalte für miocäne angesprochen 

 worden sind, treten im Hangenden von Diluvialbildungen auf. Dabei 

 aber lagert die Breccie, wie bereits von Pich ler hervorgehoben, voll- 

 kommen ungestört, und die Thatsache, dass die weisse Breccie auf der 

 rothen lagert, darf um so weniger als eine nachträgliche Auflagerung 

 gedeutet werden, als sich die Auflagerung nicht längs einer scharfen 

 Grenze vollzieht. 3 ) 



Unter solchen Verhältnissen war von vorneherein zu vermuthen, 

 dass die Ansichten St u r's an irgend einem Punkte nicht stichhaltig 

 seien. Stur selbst scheint dies gefühlt zu haben, er schreibt (a. a. 

 0. pag. 56): 



„Auch die Möglichkeit wird man leicht zugeben können, dass selbst 

 an der Stelle, wo sich die tertiäre Höttinger Kalktuff- und Breccieu- 

 Ablagerung gebildet hatte, die Kalktuff- und Breccienbildung auch in 

 der Interglacialzeit seine Fortsetzung fand ; dass also die tertiäre Ab- 

 lagerung von einer interglacialen weisslich gelblichen Breccienbildung 

 mächtig überlagert wurde, und diese interglaciale auflagerde Breccie 

 sogar gekritzte Geschiebe thatsäehlich enthalten könne." 



Stur hält also nicht für ausgeschlossen, dass die pflanzenführeudeu 

 Höttinger Schichten möglicherweise von der eigentlichen Masse der 

 weissen Breccie überdeckt würden, und dies könnte wirklich der Fall 

 sein, wenn Pich ler und Blaas die Fundstelle der Pflanzen nicht 

 genau untersucht hätten. Findet sich doch im Innthale eine Eocän- 

 bildung, welche thalaufwärts bis Jenbach zu verfolgen ist; undenkbar 

 wäre also nicht, dass irgendwo am Thalgehänge versteckt sich eine 

 Miocänscholle fände. Mit Spannung sah ich daher einem erneuten Be- 

 suche der Höttinger Breccie entgegen, welcher mir April 1886 ermöglicht 

 ward. College Dr. Blaas hatte die grosse Freundlichkeit, mich zu dem 

 Fundpunkte der fossilen Pflanzen zu führen, welche mir bis dahin trotz 

 eifrigen Nachforschens in Innsbruck unbekannt geblieben war, und 

 College Wieser begleitete uns auf unserer lehrreichen Wanderung. 



Dieselbe führte zu einer äusserst vollständigen Bestätigung der 

 Beobachtungen von Pichler und Blaas. Sobald man längs des 

 Höttinger Grabens wandernd, aus dem „Mittelgebirge" in das eigentliche 

 Gehänge des Innthales eingetreten ist, zertheilt sich der Graben, der 

 Hauptzug steigt nach NNW. an, ein Arm löst sich nach Osten los, und 



') v. Ettingshausen, a a. 0. pag. 261. Hier wird irrthümlich als Fundort 

 Ampass angegeben. 



2 ) Stur, a. a. 0. pag. 54. 

 ■') Blaas, a. a, 0. pag. 67. 



