Nr. 5 Sitzung am 15. März. J. V. Rohon und K. A. v. Kittel. 147 



Die Orthooerenfunde an dem Gehänge oberhalb Vernik sind nun 

 im Zusammenhalte mit dem Vorkommen von Cardiolaresten oberhalb 

 Roblek vollständig ausreichend, die Vertretung der Etage «i im 

 Gebiete von Ober-Seeland darzuthun; dieselbe fällt, wie wir 

 gesehen haben, mit dem tiefsten Kalkniveau des Seeberger Aufbruches, dem 

 Bänderkalk der Kanzel, zusammen. Der darüber lagernde Phyllitcomplex 

 ist mit den Bänderkalken stratigraphisch so innig verknüpft, dass man 

 geneigt ist , denselben noch der Etage E einzuverleiben. Die Grenze 

 zwischen dem typischen Obersilur und jenen Gliedern der Schichtfolge, 

 die man etwa als hereynische Schichtgruppe abtrennen könnte, müsste 

 somit an die Basis der unteren Riffkalkzone des Seeberges gelegt werden. 

 Dass diese Abgrenzung für unser Profil eine künstliche ist, geht schon 

 aus den früheren Mittheilungen über die hier vorliegende Schichtenreihe 

 zur Genüge hervor. An eine natürliche Grenze gelangen wir im Profile 

 des Seeberges und den Paralleldurchschnitten erst mit den Hangend- 

 sehiefern des oberen Korallenkalkes (Storzie , Grintouz , Rusch etc.). 

 Bis an diese Grenze scheint eine lückenlose Entwicklung in der 

 Sedimentbildung geherrscht zu haben und bis in dieses Niveau 

 hinauf reicht auch der tek tonisch einheitliche Charakter der 

 Schichtenaufwölbung. Von hier ab folgen nun nach Aussen 

 unmittelbar Ablagerungen des oberen Carbons oder sogar direct die 

 bunten Conglomerate und Breccien des Rothliegenden, welche letzteren 

 in Folge von Längsstörungen, zum Theil auch wohl in Folge ursprüng- 

 lich schon übergreifender Lagerung an die randlichen Glieder der älteren, 

 die Aufbruchsaxe bildenden Schichtfolge herantreten. 



Literatur-Notizen. 



J. V. Rohon und K. A. v. Zittel. lieber Conodonten. 

 Sitzungsberichte d. kgl. bayr. Akad. d. Wissensch. Math. phys. Cl. 

 München 1886, pag. 108—136. Mit 2 Tafeln. 



Die sehr unsichere systematische Stellung der zahnartigen Gebilde , welche 

 Pandel' aus dem russischen Silur als Fischzähne beschrieben und unter dem gemein- 

 samen Namen Conodonten zusammengefasst hat , regte die Verfasser zu neuen ein- 

 gehenden Studien über diese Reste an. In Bezug auf die chemische Zusammensetzung 

 dieser Hartgebilde ergab sich zunächst das interessante Resultat, dass dieselben nicht 

 ausschliesslich aus kohlensaurem Kalk bestehen, wie P an der angab, sondern dass 

 sich im Losungsrückstande neben organischen Substanzen auch Phosphorsäure nach- 

 weisen lasse. Die histologische Untersuchung ergab , dass sämmtliche Formen aus 

 parallel geschichteten, übereinander gelagerten kegelförmigen Blättern aufgebaut sind, 

 die zuweilen von äusserst feinen radialen Canälchen durchkreuzt werden. Alle übrigen 

 mikroskopischen Erscheinungen beziehen sich ausschliesslich auf seeundäre , durch 

 Fossilisationsprocesse hervorgerufene Gebilde. In der Classe der Fische gibt es keinerlei 

 Zahnbildungen von ähnlichem histologischen Bau. Die Selachierzähne , mit welchen 

 die Conodonten auf Grund morphologischer Merkmale verglichen wurden , haben in. 

 Zusammensetzung (Dentin) und Structur nichts mit den Conodonten gemein, ebensowenig 

 die durch ihren zelligen Bau eigenthümlich charakterisirten Hornzähne der Cyclostomen 

 (Myxine und Petromyzon). Der Vergleich mit Dornen und Stacheln von Crustaceen, 

 auf Grund dessen Harley die Bezeichnung Astacodcrma für die Conodonten ein- 

 zuführen versuchte, erscheint schon deshalb unzutreffend, weil in den untersilurischen 

 Schichten des russisch-baltischen Gouvernements weder Trilobiten, noch sonstige Arthro- 

 poden mit den Conodonten zusammen vorkommen. Die Znngenzähne der Gastropoden 

 und die Häckchen an den Armen gewisser Cephalopoden , die ebenfalls zum Vergleich 

 mit den Conodonten herangezogen wurden , können als Chitingebilde nicht ernstlich in 

 Betracht kommen. 



