Nr. 7 Sitzung am 19. April. D. Stur. 177 



Der einzige Unterschied zwischen den verkohlten Stämmen 

 und mit Structur versehenen Calamitenholzkörpern Desteht also im 

 Mangel oder Vorhandensein der Structur , respective in der Erhal- 

 tungsweise. 



Bei derartig gestellten Umständen , indem nur der Erhaltungs- 

 zustand es ist, der die strukturlosen und mit Structur versehenen Reste 

 der Calamiten als verschieden erscheinen lässt, wäre es zu erwarten, 

 dass schon längst ein Einverständniss über die Natur und Classification 

 dieser Reste unter den Gelehrten erzielt wäre. Thatsächlich ist aber 

 das Gegentheil der Fall. 



Seit dem Erscheinen der Cotta'schen Abhandlung über die 

 Dendrolithen , in welcher die ersten veikieselten Calamitenholzkörper 

 aus Chemnitz als Calamitea beschrieben werden, sind die Gelehrten 

 über die Deutung derselben in zwei scharf getrennte Lager gespalten. 



Unger hat jedenfalls die richtige Bahn gebrochen, indem er 

 gezeigt hat, dass die Calamitenarten die noch mit Structur versehenen 

 Stämme der nur in Abdrücken bekannten Calamiten darstellen. 



Lange Jahre vergingen, ohne dass zu den Ausführungen Unger's 

 auch das kleinste weitere Detail zugefügt worden wäre, bis es erst in 

 neuester Zeit Professor Williamson gelang, durch die oberwähnte 

 1 r ntersnchung der englischen Calamitenholzkörper neue Thatsachen be- 

 kannt zu geben und die Kenntniss über diese Reste mächtig zu fördern. 



Brongniart hatte dagegen eine zweite Meinung über die Cala- 

 mitenholzkörper aufgestellt, indem er dieselben für Gymnospermen er- 

 klärte. 



An Asterophylliten hatte er Fruchtähren beobachtet und sah die 

 Sporangien dieser Fruchtähren theils für Nüsschen, theils für Antheren 

 an. Zu diesen vermeintlichen weiblichen und männlichen Fructiticationen, 

 die er mit jenen der Cycadeen oder Coniferen verglich , brauchte er 

 auch die Stämme und hielt daher dafür , dass die durch C o 1 1 a be- 

 kannt gewordenen Calamiteastämme zu den erwähnten Fructiticationen 

 gehören und nannte sie Galamodendron. 



Obwohl nach und nach B. Renault den Erweis geliefert hat, 

 dass die vermeintlichen Nüsschen und Antheren der Asterophylliten, 

 Sporangien und die Träger derselben daher cryptoganische Gefäss- 

 pfianzen seien, hielt Brongniart seine Meinung bis zu seinem Tode 

 aufrecht und betrachtete eine Anzahl der Arten der Gattung Calamites 

 für Cryptogamen und Equisetaceen, währenddem er die übrigen Cala- 

 mitenarten für Gymnospermen erklärte. 



Trotzdem diese Meinung in dieser Weise ad absurda führte, wird 

 sie auch heute noch aufrecht erhalten , wohl meist deswegen , als im 

 ersten Lager durch lange Jahre keine Vermehrung der Kenntniss von 

 den Calamitenholzkörpern durch Aufsammlung neuer Thatsachen an- 

 gestrebt worden war und in neuester Zeit Professor Wi 11 iamson an 

 den englischen, weder artlich, noch in der Aeusserlichkeit den sachsi- 

 schen Exemplaren ähnlichen Calamitenholzkörpern seine Studien durch- 

 führte. 



Daher habe ich den Funden am ursprünglichen Cotta'schen 

 Fundorte bei Chemnitz, ferner jenen von Nen-Paka, die demselben 

 Lager angehören, endlich auch den von St. Etienne in Frankreich. 



