N r . 8 Sitzung am 9. Mai. A. Rothpletz. 1 89 



In den mittleren Dogger stellt der Verfasser die Kalke mit Posidonomya 

 alpina und Tereb. curviconcha (Klaus-Schichten) und trennt davon die sogenannten 

 Vilser Kalke, mit der bekannten von Oppel beschriebenen Fauna, als oberen Donner. 

 Auch diese Trennung beruht auf keiner Art von Beobachtung üher gegenseitige 

 Lagerung der beideu Ablagerungen, sondern nur auf einer Beurtheilung der Faunen. 



Wenn man von dem vereinzelten Funde des Amin, transversariuä am Roth en 

 Stein absiebt, erscheint als alleiniger Repräsentant des Malm in den Vilser Alpen 

 das wieder in zwei verschiedenen Facies entwickelte Tit hon. lu dem einen Falle sind 

 es Mergelkalke und Mergel mit Aptychen, welche die regelmassige Basis der 

 Neocommergel bilden. Im anderen Falle haben wir es mit meist rothen, dichten 

 Kalke n zu thun, die zum Theile von den petrographisch ganz ähnlichen Kalken des Lias 

 gar nicht getrennt werden konnten (pag. 40), zum Tlieile aber, wie am Leg a m, mit un regel- 

 mässiger Grenzfläche direct auf den V i 1 s e r K a 1 k e n (K e 1 1 o w a y) aufruhen. Die Lagerung 

 der Tithon-Kalke scheint sonach eine sehr unregelmässige zu sein und hätte in einer 

 Monographie eingehende Besprechung verdient , welche man leider vermisst. Ja die 

 Bemerkung des Autors (pag. 41), dass man noch an keiner Stelle die von ihm unter- 

 schiedenen, durch besondere Faunen charakterisirteu acht Stufen der Juraperiode alle 

 über einander getroffen hat, sondern dass immer Lücken vorhanden sind und selten 

 mehr als drei der von ihm unterschiedenen Jurafaunen übereinander sich finden, macht 

 in dem Leser den Wunsch rege, etwas Eingehenderes über alle die angedeuteten Unregel- 

 mässigkeiten zu erfahren, umsomehr, als auch die im Vilser Gebiete vertretenen Gault- 

 and Cenoma u-Bildungen discordant auf älteren Trias- und Jura-Schichten liegen 

 (pag. 42), also auch unregelmässig lagern. 



Diesem begreiflichen Wunsche des Lesers wird in den beiden letzten Capiteln des 

 ersten Theiles der Arbeit, die über Faciesbildung und Gebirgsbau, nebenbei auch 

 von Dr u cksc b i e f er u ng, Re i bu ngs br e eeie n, D r u cksu t uren etc. handeln, nur 

 in sehr bescheidenem Masse entsprochen, da diese Capitel zumeist Betrachtungen etwas 

 allgemeiner Natur über die beiden genaunten Gruppen von Erscheinungen und ihre muth- 

 masslichen Ursachen enthalten, während die Darstellung des für eine Monographie sehr 

 wichtigen Speciellen und heute der Beobachtung sich bietenden Thatsächlichen so 

 ziemlich nur auf einige Skizzen (pag. 49 und 57, sowie Taf. 16) und die geologische Karte 

 beschränkt ist. Wie soll aber der Leser die Richtigkeit der Betrachtungen einsehen, 

 welche der Autor über jene Vorgänge anstellt , durch welche die Grenzen der Facies- 

 bezirke bedingt gewesen sein sollen, wenn man ihn in grosser Unkeuntniss derjenigen 

 Thatsachen lässt, auf denen die theoretischen Folgerungen basiren. 



Eine geologische Monographie ist, nach Ansicht des Referenten, nichts weniger 

 als eine wissenschaftliche Arbeitsgattung, die sich an frommgläubige Gemüther wendet. 

 Dies gilt nicht nur in Bezug auf die nothdürftig erwähnten Unregelmässigkeiten der 

 Schichtfolge, sondern auch in Bezug auf den tektonischen Aufbau, speciell die nur allzu 

 zahlreich vertretenen Brüche. Ein Jeder, der die Alpen nur halbwegs kennt, weiss, dass sie 

 kein wildes Agglomerat von geradlinig begrenzten Formationsbrocken sind, wie es die neueste 

 geologische Karte der Vilser Alpen zur Darstellung bringt, und es würde viel gläubiger 

 Sinn dazu gehören, wenn man die 149 Bruchlinien, welche der Autor auf einem Flächen- 

 raume von kaum fünf Quadratmeilen annimmt, für baare Münze nehmen wollte. Brüche 

 müssen wie alles Andere auch bewiesen werden, d. h. es mnss in jedem Falle gezeigt 

 werden, dass zu beiden Seiten einer verschieden geneigten Fläche die gleicheSchicht- 

 folge in verschiedenem Niveau liege. Die einfache Thatsache eines unmittelbaren 

 Angrenzens zweier ganz abweichender Schichtfolgen berechtigt noch keinesfalls zur 

 Annahme eines Bruches. 



Der paläontologische Theil der Arbeit zerfällt in zwei Abschnitte , von 

 denen der erste eine allgemeine systematische Classification der Brachiopodengattungen 

 Terebr atula, Wa Idheimia und Rh yn ch o ne IIa enthält, während in dem zweiten 

 das aus den Vilser Alpen stammende, vorwiegend aus Brachiopoden bestehende, 

 grossentheils neue Materiale beschrieben wird. 



Ausgehend von der Ueberlegung, dass oft gewisse Merkmale, auf welche speciell 

 Douville und Deslougchamps Gattuugsunterschiede gegründet haben, bei sonst 

 sehr nahe verwandten Brachiopodenformen in sehr verschiedener Art entwickelt sind, 

 versucht es der Verfasser, in ähnlicher Art wie Quenstedt, eine mehr natürliche, 

 d. h. sich auf die Summe der Merkmale stützende Gruppirung der Formen aus den 

 gf nannten drei Brachiopodengattungen durchzuführen. Jede der genaunten Gattungen 

 wird in eine Anzahl von Gruppen (z. B. ßiplicaten, Inversen, Cincten etc.) zerlegt, 

 die ihrem Umfange nach so ziemlich den Untergattungen von Desl o n g c h a m p s und 

 Douville (z. B. Pygope, Dictyothyris etc.) gleichkommen Die Gruppen selbst zerfallen' 



