20 1 Verhandlungen. \, <") 



aber bedarf die dankenswerte Darstellung des Herrn Prof. Dr. Hertz 

 einer Ergänzung-, aus welcher sieb dann auch eine abweichende Auffassung 

 des so bedeutsamen , nur seiner Gewöhnlichkeit wegen übersehenen 

 und auch von unseren berufensten Gletscherforschern gar nicht beachteten 

 Vorganges ergeben muss. 



Eine vollständige Beschreibung des von Herrn Dr. Hertz einer 

 „fliessenden Bewegung" verglichenen Uebcrwachsens des Schnees über 

 den Rand des Daches findet sich schon in meinem im Jahre 1857 er- 

 schienenen Werke : „Erde und Ewigkeit" 1 ), und zwar daselbst unmittelbar 

 zur Erläuterung der Entstehung und Bewegung der Gletscher. Es ist 

 daselbst hevorgehoben , dass jener Vorgang im Winter nicht nur „auf 

 jedem Dache" , sondern auch „auf jedem Pfeilersteine" zu beobachten 

 sei. Letztere Erweiterung ist sehr wesentlich. Denn, konnte bei einem 

 geneigten Dache der Vorschub der Schneedecke über den Dachrand 

 hinaus dazu verleiten, die Bewegung für eine fliessende zu halten, so 

 widersetzt sich die Wahrnehmung desUeberwachsens der auf dem Kappen- 

 steine eines Pfeilers abgelagerten, ursprünglich genau nach den Rändern 

 des Steines begrenzten und nach oben ein wenig verjüngten Schnee- 

 kuppe (Fig. 1) einer solchen irrigen Deutung. Denn hier mangelt die 

 Abdachung , welche ein Fliessen veranlassen könnte , und das Ueber- 

 wachsen erfolgt nach allen Seiten hin (Fig. 2). 



Fig. 1. Fig. 2. 



s = Schnee. /' = Firn. 



Sind mehrere Schneefälle aufeinander gefolgt, so verräth sich dieser 

 Umstand nach dem U eberwachsen weit deutlicher, als vorher, indem 

 jede Schneeschicht ein besonderes Mass ihrer Erweiterimg einhält, so 

 dass sich verschiedene Schichtenköpfe über einander zeigen, wie solche 

 an Dachrändern auch von Herrn Prof. Dr. Hertz beobachtet worden sind 

 (vergl. dessen Fig. 1,2....). Es findet aber in der Schneemasse durch- 

 aus keine fliessende Bewegung statt — eine solche ist nämlich allemal 

 mit gewundenen Wälzungen der sich an einander verschiebenden Theile 

 der fliessenden Masse verbunden und somit dem Rollen der einzelnen 

 Theile nahe verwandt — ja, selbst ein Gleiten, an welches man weiter 

 denken könnte, bestätigt sich bei näherer Untersuchung keineswegs. Der 

 Vorgang ist vielmehr ein gänzlich anderer, weit mehr demjenigen vergleich- 

 bar, welcher sich ergibt, wenn ein Brett durch Aufnahme von Feuchtig- 

 keit „quillt" und dadurch seine Flächenausdehnung vergrössert. Die 

 Ausweichung erfolgt selbstverständlich am locus minoris resistentiae. 



') E. u. E. Die natürliche Geschichte der Erde als kreisender Entwicklungsgang, 

 im Gegensatze zur naturwidrigen Geologie der Revolutionen und Katastrophen. Frank- 

 furt a. M., Meidlinger Sohn & Co., vergl. nag. 172 — 178. 



