206 Verhandlungen. Nr. 9 



Laboratorium veranstaltete, ergab nun kaum eine Spur desselben, so 

 dass man höchstens einen sehr geringen Procenttheil voraussetzen darf. 



Die Sandsteine in der Schlucht der Eisack am Kuntersweg haben 

 die Geologen bereits vielfach beschäftigt und manche glaubten darin 

 das Rothliegende zu erkennen, welches der Porphyr durchbrochen habe. 

 Auch ich beschäftigte mich mit diesen Dingen. Ich fand am linken 

 Ufer der Eisack, stromabwärts von Waidbruck, ein Conglomerat : Gerolle 

 von Quarz, Quarzitschiefer und Phvllit mit einem sandig-glimmerigen 

 Cement. so weit ich es beobachtete, ohne irgend einen Einschluss von 

 Porphyr; danach wäre dieses Gestein älter als dieser. Der steht aber 

 erst hoch droben bei Castellrut an , und bei Schloss Trostburg finden 

 sich nun seine Tuffe. Stromabwärts reicht dieses Conglomerat gegen 

 den Quarzphyllit und es lässt sich daher an Ort und Stelle über das 

 Alter desselben nicht mit Entschiedenheit urtheilen. Darf man es in 

 eine Linie setzen mit den polsterförmigen rothen „Sandsteinen", dem 

 angeblichen Rothliegenden in der Schlucht? — Ich habe von diesen 

 „Sandsteinen" auch schon gesprochen und sie in eine verhältnissmässig 

 junge Zeit gestellt. Nun sind aber diese „Sandsteine" keine Sandsteine, 

 sondern Conglomerate mit vielen Gerollen von Porphyr, somit jünger 

 als dieser. Wo gehören sie aber hin? Eine Stelle am rechten Ufer der 

 Eisack zwischen den Wegsäulen 106 und 107 ober Azwang gab mir 

 Aufschluss. Dort erscheinen diese Conglomerate von Porphyr , Quarz, 

 Schiefer und Gneissgeröllen mit thonigem, nur selten glimmerigem Cement 

 von grauer Farbe, welche jedoch stellenweise, wie ich auch an anderen 

 Orten sah, in die rothe übergeht, in wenig geneigten Bänken scharf 

 getrennt von den fleischrothen Porphyrtuffen, welche sie unmittelbar über- 

 lagern. Gegen Osten gehen diese Porphyrtuffe allmälig in ein Gestein 

 über, das man bei aller Aehnlichkeit nicht mit dem ursprünglichen 

 Porphyr verwechseln darf und vielleicht als regenerirten Porphyr be- 

 zeichnen mag. Hier sollen die Kartographen gut aufpassen. Der Porphyr- 

 tuff ist kaum älter als triassisch; das Gleiche hat wohl von dem Con- 

 glomerate zu gelten und das Rothliegende, insoferne es älter sein soll 

 als der Porphyr, hat hier nichts zu thun. Wahrscheinlich gehört auch 

 das Conglomerat von Waidbruck hierher , welches wohl nur deswegen 

 keinen Porphyr enthält, weil unmittelbar keiner in der Nähe ist. 



Wenn wir beim Tschirgant, dem südlichsten Vorposten des Wetter- 

 steinkalkes im Oberinnthale, vom Namen der Spitze absehen , so er- 

 streckt sich das Gebirge westlich von der Ebene bei Imst, über welche 

 es hoch emporragt, gegen Osten bis in die Ebene von Telfs und ist 

 nur durch einen Einschnitt bei Motz unterbrochen. Orographisch kann 

 man den Inn als Südgrenze bezeichnen, gegen Nord fällt es in die 

 Hochebene von Mieming und Obsteig ab. Gehen wir von Wenns gegen 

 Nord, so gelangen wir aus dem 1. Glimmerschiefer in den 2. Quarzphyllit, 

 3. bunten Sandstein bei Arzl, 4. Muschelkalk am Inn, 5. untere Car- 

 ditaschichten bei Brennbüchl, 6. Draxlehner Kalk, den man am be- 

 quemsten von Magerbach gegen Motz studiren kann, wo er die Thal- 

 sohle erreicht, 7. Wettersteinkalk. Dieser ragt wie ein Riff empor, 

 bildet den steilen Gipfel des Tschirgant und reicht vom Becken bei 

 Imst nicht ganz gegen Motz, so dass er in östlicher Richtung von den 

 anderen Formationen überflügelt wird. Hier trifft man noch alte Stollen 



