Nr. 10 Bericht vom 31. Juli. A. Cathrein. 21ö 



Wenn also Herr Camerlander schreibt: Ob auch Enstatit neben 



diesen (Pyroxcn) imd dem Olivin vorbanden, konnte ich nicht ent- 

 scheiden , so zeigt dies nur neuerdings , dass die allzu einseitige Be- 

 nützung des Mikroskopes ohne gleichzeitiger Rücksichtnahme auf che- 

 mische Charaktere, zu schlechten Resultaten fuhrt. »Seine Analyse lehrt 

 ganz deutlich , dass sein untersuchtes Gestein , genau so wie ich es 

 langst angegeben habe, ein an der Grenzzone entwickeltes Olivin- 

 Enstatit-Pyroxengcstein ist. 



Was die Bemerkungen des Herrn Camerlander über Kelyphit 

 betrifft, so erwähne ich nur ganz kurz, dass auch die Kcnntniss dieses 

 Körpers nicht durch mikroskopisches Anschauen, sondern nur durch 

 Analysen gefordert werden kann. Ich unterscheide chemische und 

 mechanische Strueturcentra und zähle den Kelyphit zu ersteren. 

 Lasaulx bespricht aber eine Reihe von Vorkommnissen, die man nur 

 als mechanische Strueturcentra deuten kann. Ich werde vielleicht ge- 

 legentlich diesem Gegenstande einige Zeilen widmen. 



24. Juli 1887. 



A. Cathrein. U e b e r U r a 1 i t p o r p h y r i t von P e r g i n e. 



Durch eine Reise nach Trient lenkte sich meine Aufmerksamkeit 

 auf die in der Karte des geognostisch-montanistischen Vereines in jener 

 Gegend angegebenen „MelaphyC-Vorkommnissc, ganz besonders aber 

 auf ein nicht kartirtes, vor acht Jahren von Pich ler, nahe bei 

 Pergine entdecktes Gestein, worüber er folgenderniassen berichtete: „Ein 

 Vorkommen von Melaphyr und Tuffen desselben, findet sich auch auf 

 dem Wege von Trient nach Pergine. Vor Pergine steht rechts an der 

 Strasse ein kleiner Felsenkopf. Das Gestein hat eine grauliche Grund- 

 masse, in welcher Körner von weisslichem Plagioklas, seltener von 

 grauem Quarz und wasserhellem Orthoklas liegen. Auch Biotit bemerkt 

 man hier und da. Es hat einen porphyrischen Charakter. Wir überlassen 

 es der mikroskopischen Untersuchung." ') 



Die Originalstufen, welche ich im Cabinet der Universität Innsbruck, 

 Dank der Gefälligkeit des Herrn Prof. v. Pich ler, zu sehen Gelegenheit 

 hatte, verriethen weit mehr Aehnlichkeit mit einem Porphyrit als 

 mit Melaphyr. Vollends begründete sich meine Ansicht, als ich in 

 dem in der Innsbrucker Sammlung befindlichen Dünnschliff keine Spur 

 viin Olivin, wohl aber unzweifelhaften Uralit, Plagioklas und Quarz 

 erblickte. Auf der Etiquette war von Pichler's Hand „Plagioklas, 

 Uralit?" notirt. Umsomehr trieb es mich nun, das Anstehende dieses 

 Gesteins kennen zu lernen , welches ich auf Grund der gleichen Be- 

 zeichnung als den Tricntincr „Melaphyren" der Karte des geognostisch- 

 montanistischen Vereins zugehörig betrachtete. Es überraschte mich 

 daher bei der Begehung der Localität die ganz abweichende Beschaffenheit 

 der kartirten „Melaphyrc". von welchen ich eine kleine Partie bei (\qv 

 Kirche von Cognola an der alten Strasse nach Civezzano, eine andere 

 bei einem Gehöfte am Wege von Trient nach Martignano vorfand. Das 

 tuffartige Gestein ist in so hohem Grade verwittert, dass es äusserst 

 leicht zu braunem Grus zerfällt und zu weiterer Untersuchung nicht 



') Neues Jahrbuch für Mineralogie etc. 1880, I, pag. 173. 



fc9 



