Nr. 1 1 Bericht vom 31. Anglist. E. Hatte und IT. Tauss. 227 



(loch konnte dasselbe wegen Substanzmangel bisher noch nicht genauer 

 geprüft werden, Herr ,). Pils, Oberlehrer in Kraubath, stellte nun 

 in dankenswerther Weise ein wenigstens insoweit hinreichendes Material 

 zur Verfügung, dass die zur Erkennung des Minerals notwendigsten 

 Untersuchungen vorgenommen werden konnten und gibt als näheren 

 Fundort der eingesandten Stücke den Mitteigraben in Leising an. 



Das Mineral bildet im Serpentin , gewöhnlich in Gesellschaft von 

 grünlich- oderweingelbem Gymnit, kleine, circa 1 Centimeter betragende 

 Nester und Adern von scharlachrother Farbe, ist fettglänzend, schimmernd 

 oder matt und in grösseren Stücken undurchsichtig, an Kanten und 

 in dünnen Splittern durchscheinend. Härte bei 3, spee. Gew. = 1 986; 

 doch ist zu bemerken , dass die zur Bestimmung des speeifischen Ge- 

 wichtes verwendete Substanz nicht vollkommen rein war. Der rothen 

 Masse sind häufig Gymnit und Serpentin eingesprengt, weshalb dieselbe 

 trotz mühevoller Auswahl kaum frei von anhaftenden Gymnit- und Ser- 

 pentintheilchen zu erhalten war. Verhältnismässig am reinsten war 

 das zur Analyse verwendete Material. 



Das Mineral enthält Wasser, Kieselsäure, Magnesia, Eisenoxydul 

 und Eisenoxyd, und ist in kalter Salzsäure leicht und vollkommen 

 löslich. Die quantitative Analyse ergab: 



Kieselsäure 41 - r>5 Procent 



Magnesia 30'24 „ 



Eisenoxyd 6 60 „ 



Wasser 2ü 10 „ 



98-49 Procent 



Die Bestimmung des Eisenoxyduls war wegen geringer hierzu ver- 

 fügbarer Substanz schwierig und kann deshalb nicht als eine ganz 

 genaue gelten. Zu diesem Zwecke wurde die Substanz unter voll- 

 kommenem Luftabschluss im Kohlensäurestrom aufgelöst und mit * ]0 nor- 

 malem Kaliumpermanganat das vorhandene Eisenoxydul titrirt , wobei 

 sich als Fe 4 - 8 Procent ergaben. Vergleicht man obiges Resultat mit 

 der Zusammensetzung des von Kobell 1 ) analysirten Minerals von 

 Kraubath (nach der Beschreibung wohl ein Gymnit) und mit anderen 

 Gymnitanalysen 2 ) , so ist , abgesehen von dem grösseren Eisengehalt 

 der rothen Substanz eine nahe Uebereinstimmung zu constatiren. Diese 

 wird aber auch durch die mikroskopische Untersuchung bestätigt. Das 

 rothe Mineral lässt unter dem Mikroskope eine farblose oder schwach 

 gelbliche Grundmasse erkennen, welche dieselbe Structur wie der an- 

 grenzende Gymnit besitzt und gleich diesem Aggregatpolarisation zeigt. b ) 

 In dieser Grundmasse ist als staubartiges Pigment, in unregelmassig 

 gestalteten Flocken und Fetzen eine erst bei grosser Dünne des Schliffes 

 gelblichroth durchscheinende Substanz reichlich eingestreut, die nach 

 ihrer Beschaffenheit und nach dem Resultate der Analyse wohl als 

 Eisenoxyd (Eisenglimmer, Eisenrahm) zu betrachten ist. Nach Aus- 



') Sitzungsber. der k. b. Ak. d. Wiss. zu München. !£74, pag. 166. 



J ) Rammelsberg, Handbuch der Mineralchemie. 1^-75, 2. Theil, pag 503 



3 ) Vergl. Websky, Zeitschr. d. deutsch, geolog. Ges. 1858, X, pag. 28-<, und 



Fischer, Festschr. z. Feier d. 50jähr. Jub. d. naturf. Ges zu Freiburg i. B. 1871, 



pag. 9 und 50. 



31 



* 



